Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 02 июля 2024 г. по делу N 8Г-17957/2024[88-20915/2024]

Судья Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции Валиулин Р.Р., рассмотрев кассационную жалобу ИП ФИО2 на апелляционное определение Севастопольского городского суда от 25 января 2024 года по гражданскому делу N 2-25/2022 по исковому заявлению ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Решением Нахимовского районного суда города Севастополя от 19 января 2022 года иск ФИО1 удовлетворен частично, с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства, уплаченные по договору в размере 83 168 рублей, неустойка в сумме 83 168 рублей, компенсация морального вреда в размере 20 000 рублей, штраф в сумме 83 168 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда Севастополя от 22 августа 2022 года решение Нахимовского районного суда от 19 января 2022 года изменено. С ИП ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства, уплаченные по договору в сумме 83168 рублей, неустойка 15000 рублей, компенсация морального вреда 10 000 рублей, штраф 54 084 рубля.

С ИП ФИО2 в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 3 445, 04 рублей.

Кассационным определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 07 февраля 2023 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда Севастополя от 22 августа 2022 года оставлено без изменения.

12 октября 2022 года ИП ФИО2 обратилась в суд с заявлением о повороте исполнения решения суда от 19 января 2022 года, просила вернуть излишне взысканные с нее денежные средства в сумме 122 981 рубль. В обоснование заявления указала, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского от 22 августа 2022 года было изменено решение Нахимовского районного суда города Севастополя от 19 января 2022 года, подлежащая к взысканию сумма была уменьшена, однако ИП ФИО2 исполнила измененное решение суда в полном объеме.

Определением Нахимовского районного суда от 30 июня 2023 года заявление ИП ФИО2 удовлетворено, произведен поворот исполнения решения суда от 19 января 2022 года, со ФИО1 в пользу ИП ФИО2 взысканы денежные средства, уплаченные по исполнительному производству в сумме 107 252 рубля.

Апелляционным определением Севастопольского городского суда от 25 января 2024 года частная жалоба истца ФИО1 удовлетворена, определение Нахимовского районного суда города Севастополя от 30 июня 2023 года отменено. В удовлетворении заявления ИП ФИО2 о повороте исполнения решения Нахимовского районного суда города Севастополя от 19 января 2022 года по гражданскому делу по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителя отказано.

В кассационной жалобе ИП ФИО2 просит отменить постановление суда апелляционной инстанции, принять по делу новое решение об осуществлении поворота исполнения решения суда от 19 января 2022 года, ссылаясь на существенные нарушения судами норм материального и процессуального права. В обоснование кассационной жалобы указывает на то, что суд апелляционной инстанции не истребовал необходимые сведения от службы судебных приставов о денежных средствах, взысканных с ответчика. Отмечает, что согласно справок службы судебных приставов в производстве ССП находилось два исполнительных производства: по решению суда первой инстанции за N-ИП, по которому было взыскано в пользу ФИО1 162 302 рубля и по решению суда апелляционной инстанции за N-ИП, по которому было взыскано в пользу ФИО1 122 981, 36 рублей. Обращает внимание, что решением Ленинского районного суда г. Севастополя от 12 марта 2024 года по делу N 2а-117/2024, в котором ФИО2 выступала в качестве административного истца по административному иску к ССП Ленинского района г. Севастополя о признании незаконными действий приставов по излишнему списанию денежных средств с ИП ФИО2 в пользу ФИО5, признаны незаконными действия приставов по незаконному списанию денежных средств в сумме 122 981, 36 рублей с ИП ФИО2 в пользу ФИО1

Возражений на кассационную жалобу не поступило.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

В силу части 1 статьи 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Согласно части 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, суд считает, что имеются установленные статьей 379.7 ГПК РФ основания для отмены обжалуемого судебного акта.

Как установлено судом, решением Нахимовского районного суда города Севастополя от 19 января 2022 года по делу N2-25/2022 с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 взыскано 269 504 рубля (83 168+83 168+20 000+83 168).

Решение суда в полном объеме в сумме 269 504 рубля ответчиком исполнено, что подтверждается платежными поручениями от 18.07.2022 N481 в сумме 284, 23 рубля, от 18.07.2022 N480 в сумме 2 697, 13 рублей, от 09.08.2022 N 480 в сумме 60 000 рублей, от 02.09.2022 N 480 в сумме 60 000 рублей, от 06.10.2022 N 480 в сумме 117 000 рублей, от 07.10.2022 N 480 в сумме 29 522, 64 рубля (т. 3 л.д. 132-137).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 22 августа 2022 года решение районного суда изменено, подлежащая взысканию денежная сумма уменьшена до 162 252 рублей (83 168+15 000+10 000+54 084).

Согласно справкам судебного пристава от 18.07.2023, от 20.07.2023, платежным поручениям от 12.10.2022 на сумму 29 522, 64 рубля, от 10.10.2022 N 4189 на сумму 117 000 рублей, в рамках принудительного исполнения решения Нахимовского районного суд города Севастополя денежные средства в общей сумме 146 522, 64 рубля возвращены должнику ИП ФИО2 (т. 3 л.д. 185-188).

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции исходил из представленных заявителем копий платежных поручений и пришел к выводу о частичном удовлетворении заявления о произведении поворота исполнения решения суда от 19 января 2022 года, взыскав со ФИО1 в пользу ИП ФИО2 денежные средства, удержанные в рамках исполнительного производства, в сумме 107 252 рубля.

Отменяя определение суда первой инстанции, Севастопольский городской суд, приняв во внимание дополнительные (новые) доказательства в виде справок судебного пристава от 18.07.2023, от 20.07.2023, платежных поручений от 12.10.2022 на сумму 29 522, 64 рубля, от 10.10.2022 N 4189 на сумму 117000 рублей, согласно которым в рамках принудительного исполнения решения Нахимовского районного суд города Севастополя денежные средства в общей сумме 146 522, 64 рубля возвращены должнику ИП ФИО2, исходил из того, что решение суда в полном объеме в сумме 269504 рубля ответчиком исполнено, что подтверждается платежными поручениями от 18.07.2022 N 481 в сумме 284, 23 рубля, от 18.07.2022 N 480 в сумме 2 697, 13 рублей, от 09.08.2022 N 480 в сумме 60 000 рублей, от 02.09.2022 N 480 в сумме 60 000 рублей, от 06.10.2022 N 480 в сумме 117 000 рублей, от 07.10.2022 N 480 в сумме 29 522, 64 рубля.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, Четвертый кассационный суд общей юрисдикции находит, что судом апелляционной инстанции нарушены нормы действующего законодательства и согласиться с его выводами нельзя.

Доводы кассационной жалобы о том, что суд апелляционной инстанции не истребовал необходимые сведения от службы судебных приставов о денежных средствах, взысканных с ответчика заслуживают внимания ввиду следующего.

Согласно ответу судебного пристава от 20.07.2023 г. в рамках исполнительного производства N-ИП от 18.04.2022 г. с должника ФИО2 взыскана сумма 122981, 36 руб, впоследствии был оформлен возврат денежных средств должнику в сумме 117000 руб. и 29522, 64 руб. (т.3 л.д.186)

Суммы удержанных и возвращенных ФИО2 денежных средств (122981, 36 руб. и 146522, 64 руб. соответственно), фигурирующие в ответе судебного пристава, не совпадают с суммой, подлежащей возврату ФИО2 с учетом взысканной Апелляционным определением Севастопольского городского суда от 22.08.2022 г. (269504-162252= 107252 руб.)

Кроме того, кассатор ссылается на то обстоятельство, что решением Ленинского районного суда г. Севастополя от 12 марта 2024 года по делу N 2а-117/2024, в котором ФИО2 выступала в качестве административного истца, признаны незаконными действия приставов по незаконному списанию денежных средств в сумме 122 981, 36 рублей с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 по исполнительному производству N, возбужденному на основании исполнительного листа, повторно выданного по делу N

В указанной связи выводы суда апелляционной инстанции об отказе в повороте решения суда являются преждевременными.

Таким образом, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции считает, что апелляционное определение Севастопольского городского суда от 25 января 2024 года нельзя признать законным и обоснованным, оно принято с существенными нарушениями норм материального и процессуального права, что согласно части 4 статьи 379.7 ГПК РФ является основанием для отмены обжалуемого судебного акта в полном объеме, с направлением материалов гражданского дела на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

При новом рассмотрении дела суду следует истребовать исполнительные производства N-ИП, N-ИП для проверки соответствия возвращенных ответчику сумм возбужденным исполнительным производствам, установления сумм, возвращенных по каждому исполнительному производству.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

апелляционное определение Севастопольского городского суда от 25 января 2024 года отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции - Севастопольский городской суд.

Судья Р.Р. Валиулин