Кассационное определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11 июля 2024 г. по делу N 7У-3503/2024[77-2622/2024]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Соколовой Е.С., судей Гринсона Е.М., Дамдиновой С.Ж., при секретаре Сафатовой Е.С., с участием:

прокурора Соловьевой Н.В, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Алтайского края Патлаева Д.Е. на приговор Бийского городского суда Алтайского каря от 28 июня 2021 года в отношении Демчука Р.В.

Заслушав доклад председательствующего о содержании вынесенного судебного решения и доводах, приведенных в кассационном представлении, выслушав мнение прокурора, поддержавшей изменить приговор по доводам представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 28 июня 2021 года

Демчук Роман Валериевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в г "адрес", гражданин РФ, судимый:

31 октября 2017 года мировым судьей судебного участка N 91 в Центральном районе г. Красноярска по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года (наказание отбыто 10 ноября 2019 года), осужден по:

ч. 2 ст. 210 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы;

ч. 4 ст. 159 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 4 года, с возложением обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения, по вступлении - отменена.

Приговором разрешены вопросы о судьбе арестованного имущества, вещественных доказательств, гражданских исков и порядке распределения процессуальных издержек.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался, вступил в законную силу 9 июля 2021 года.

В кассационном представлении заместитель прокурора Алтайского края Патлаев Д.Е. выражает несогласие с обжалуемым судебным решением, ставит вопрос о прекращении уголовного дела в части осуждения Демчука Р.В. по ч. 2 ст. 210 УК РФ на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в деянии состава преступления, исключении указания о применении положений ч. 3 ст. 69 УК РФ и определении испытательного срока в соответствии со ст. 73 УК РФ в виде 3 лет 8 месяцев.

В обоснование доводов указывает, что Демчук Р.В. обвинялся в преступлениях в соучастии с ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20 ФИО21 ФИО22, ФИО23, ФИО24 При этом уголовное дело в отношении ФИО25 и других рассмотрено в общем порядке, с исследованием всех имеющихся доказательств после вступления приговора в отношении Демчука Р.В. в законную силу. По результатам рассмотрения уголовного дела приговором Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 2 июня 2023 года действия осужденных квалифицированы по соответствующим частям ст. 159 УК РФ, кроме того ФИО26 и ФИО27 по ч. 1 ст. 210 УК РФ, ФИО28 ФИО29 ФИО30 ФИО31 ФИО32 ФИО33 по ч. 2 ст. 210 УК РФ оправданы за отсутствием в их действиях составов преступлений. Таким образом, в приговоре Бийского городского суда Алтайского края от 28 июня 2021 года в отношении Демчука Р.В. и в приговоре Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 2 июня 2021 года в отношении ФИО35. и других содержатся противоположные выводы относительно обстоятельств дела, квалифицированных по ч. 1 и ч. 2 ст. 210 УК РФ и дана различная юридическая оценка одних и тех же преступных действий соучастников.

Кассационное представление в части доводов об уменьшении испытательного срока, назначенного осужденному по указанному приговору, отозвано до начала судебного заседания.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления прокурора, выслушав мнение участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по делу допущены.

Как усматривается из материалов уголовного дела, в судебном заседании проверены условия, предусмотренные положениями ч. 2 ст. 317.6 УПК РФ, при этом Демчук Р.В, с которым было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, заявил, что согласен с предъявленным ему обвинением, подтвердил добровольность заключения досудебного соглашения о сотрудничестве после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании государственный обвинитель подтвердил активное содействие обвиняемым Демчуком Р.В. следствию в раскрытии и расследовании преступлений и выполнение им взятых на себя обязательств, в связи с заключенным с ним соглашением о досудебном сотрудничестве. С учетом этого уголовное дело в отношении Демчука Р.В. рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40.1 УПК РФ, положения которой устанавливают особый порядок принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.

Содержание приговора в отношении Демчука Р.В, постановленного по результатам рассмотрения уголовного дела в особом порядке, в том числе его описательно-мотивировочная часть, соответствует требованиям, предусмотренным ч. 6 ст. 317.7 УПК РФ.

С учетом предъявленного обвинения суд квалифицировал действия Демчука Р.В. по ч. 2 ст. 210 УК РФ и ч. 4 ст. 159 УК РФ.

При этом, осуждая Демчука Р.В. за участие в преступном сообществе (преступной организации), суд установил, что Демчук Р.В. в период с 30 июля 2018 года до 15 апреля 2019 года вошел в состав преступного сообщества (преступной организации), осуществляя наряду с иными участниками группы непосредственное руководство подконтрольным ему структурным подразделением, контролировать деятельность входящих в это структурное подразделение "менеджеров по работе с клиентами", проводить первоначальные подготовку и обучение вновь принимаемых сотрудников, вести отчеты о заключенных договорах с клиентами на подконтрольной ему территории и поступлении вырученных от этого денежных средств, осуществлять сбор и обобщение информации о денежных средствах, выручаемых в результате их хищения у граждан участниками преступного сообщества (преступной организации), обеспечивать бесперебойную работу офисов на территории осуществления незаконной деятельности возглавляемого им структурного подразделения, подыскивать и привлекать к участию в преступном сообществе (преступной организации) новых лиц, регистрировать на свое имя фиктивные хозяйствующие субъекты для облегчения осуществления и придания правомерного вида незаконной деятельности преступного сообщества (преступной организации), в том числе развиваемого направления, связанного с хищением денежных средств граждан под видом деятельности по приему личных сбережений для дальнейшего инвестирования.

Однако, после вступления в законную силу приговора в отношении Демчука Р.В. судом в общем порядке было рассмотрено уголовное дело в отношении ФИО36 ФИО37, ФИО38 ФИО39 ФИО40 ФИО41 ФИО42 ФИО43 из материалов которого было выделено уголовное дело по обвинению Демчука Р.В.

По приговору Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 2 июня 2023 года ФИО44 осужден по ч. 3 ст. 159, ч. 4 ст.159 УК РФ, ФИО45 по и ФИО46. по ч. 2 ст. 159 УК РФ и ч. 4 ст. 159 УК РФ, ФИО47 ФИО48 ФИО49 ФИО50, ФИО51 по ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Этим же приговором за отсутствием в действиях составов преступлений оправданы ФИО52А. и ФИО53. по ч. 1 ст. 210 УК РФ, ФИО54 ФИО55 ФИО56 ФИО57, ФИО58 ФИО59 по ч. 2 ст. 210 УК РФ. Указанный приговор вступил в законную силу 24 ноября 2023 года.

Таким образом, в двух судебных решениях, вступивших в законную силу, касающихся одних и тех же преступных событий, содержатся различные сведения относительно участия в преступном сообществе (преступной организации), правовой оценки содеянного группой и действий, связанных с хищением денежных средств граждан под видом деятельности по приему личных сбережений для дальнейшего инвестирования.

Поскольку по приговору от 2 июня 2023 года в отношении лиц, которым предъявлялось обвинение в создании преступного сообщества, не установлено наличие состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 210 УК РФ, несмотря на то, что Демчук Р.В. согласился с предъявленным ему обвинением, не может нести ответственности по ч. 2 ст. 210 УК РФ.

При таких обстоятельствах судебное решение в отношении Демчука Р.В. в части его осуждения по ч. 2 ст. 210 УК РФ подлежит отмене на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ - в связи с отсутствием состава указанного преступления, с исключением назначения наказания по совокупности преступлений.

По смыслу закона к лицам, имеющим право на реабилитацию, указанным в ч. 2 ст. 133 УПК РФ, не относятся, в частности, осужденные, преступные действия которых переквалифицированы или из обвинения которых исключены квалифицирующие признаки, ошибочно вмененные статьи при отсутствии идеальной совокупности преступлений либо в отношении которых приняты иные решения, уменьшающие объем обвинения, но не исключающие его.

Учитывая, что прекращение производства в части осуждения Демчука Р.В. по ч. 2 ст. 210 УК РФ уменьшает объем обвинения, но не исключает его виновность полностью, оснований для признания за Демчуком Р.В. права на реабилитацию не имеется.

При постановлении приговора суд всесторонне исследовал данные о личности Демчука Р.В, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Каких-либо неучтенных либо новых данных, влияющих на меру ответственности осужденного, из материалов дела не усматривается, равно, как и оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ.

В кассационном представлении не содержится доводов об иных нарушениях и в ходе рассмотрения дела в кассационном порядке судебной коллегией не установлено других обстоятельств правового характера, которые свидетельствуют о незаконности приговора, вызывают сомнения в правильности применения судом первой инстанции норм уголовного и уголовно-процессуального законов, которые в силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ являются основаниями для отмены или изменения приговора, постановленного в порядке гл. 40.1 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационное представление заместителя прокурора Алтайского края Патлаева Д.Е. удовлетворить.

Приговор Бийского городского суда Алтайского края от 28 июня 2021 года в отношении Демчука Романа Валериевича изменить.

Исключить осуждение Демчука Р.В. по ч. 2 ст. 210 УК РФ в связи с отсутствием состава преступления.

Исключить назначение ему наказания по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Считать Демчука Р.В. осужденным по ч. 4 ст. 159 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 4 года, с возложением обязанностей: не менять постоянное место жительства (пребывания) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно - исполнительную инспекцию в установленные инспекцией дни.

В остальном приговор оставить без изменения.

Председательствующий Е.С. Соколова

Судьи Е.М. Гринсон

С.Ж.Дамдинова