Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 07 июня 2024 г. по делу N 8Г-12204/2024[88-12972/2024]

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Зуева Н.В., рассмотрев кассационную жалобу ФИО3 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 28 марта 2024 г. по гражданскому делу по иску некоммерческой организации "Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Смоленской области" к ФИО3 о взыскании взносов на капитальный ремонт (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 2-1442/2024).

УСТАНОВИЛА:

Некоммерческая организация "Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Смоленской области" (далее по тексту - истец, НО "Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Смоленской области") обратилась в суд с иском к Демченковой Л.В. о взыскании задолженности по оплате взносов за капитальный ремонт по лицевому счету 700058035 за период с 01.03.2015 по 30.09.2023 в сумме 44 956, 89 руб, пени за просрочку платежей за период с 01.03.2015 по 31.08.2023, исключая период моратория с 01.04.2020 по 31.12.2020, в размере 7433, 75 руб. и расходов по уплате государственной пошлины, указав на соответствующую обязанность ответчика как собственника жилого помещения по адресу: "адрес".

Определением Ленинского районного суда г. Смоленска от 01.02.2024 исковое заявление НО "Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Смоленской области" к Демченковой Л.Г. о взыскании взносов на капитальный ремонт оставлено без рассмотрения в соответствии с абз. 2 ст. 222 ГПК РФ, поскольку заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства. Судом указано, что истцом не представлено доказательств обращения с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении Хоняк (Демченковой) Л.Г, зарегистрированной по адресу: "адрес"-В, "адрес", за период с 01.03.2015 по 30.09.2023, с соблюдением правил подсудности.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 28 марта 2024 г. постановлено:

определение Ленинского районного суда г. Смоленска от 1 февраля 2024 г. об оставлении искового заявления без рассмотрения отменить.

Гражданское дело по иску некоммерческой организации "Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Смоленской области" к ФИО3 о взыскании взносов на капитальный ремонт возвратить в Ленинский районный суд г. Смоленска для рассмотрения по существу.

Хоняк (Демченковой) Л.Г. подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене апелляционного определения в связи с существенными нарушениями норм материального и процессуального права.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 ГПК РФ кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

С учетом характера и сложности рассматриваемого вопроса, а также доводов кассационных жалобы, представления и возражений относительно них суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание.

Таких оснований для проведения судебного заседания с участием лиц, участвующих в деле, не усматривается, в связи с чем не подлежит удовлетворению и ходатайство Зубкова В.В. о проведении видеоконференцсвязи с его участием.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права (часть 2 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) или норм процессуального права (часть 3 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких нарушений при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции допущено не было.

Из материалов дела следует, что в адрес Ленинского районного суда г. Смоленска 24.11.2023 поступило исковое заявление НО "Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Смоленской области" о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт с Демченковой Л.Г. за период с 01.03.2015 по 30.09.2023 в размере 44 956 руб. 89 коп, а также суммы пени за просрочку платежей за период с 01.03.2015 по 31.08.2023, исключая период моратория с 01.04.2020 по 31.12.2020, в размере 7433 руб. 75 коп, в возврат госпошлины 1771 руб. 72 коп.

Определением Ленинского районного суда г. Смоленска от 01.02.2024 исковое заявление НО "Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Смоленской области" оставлено без рассмотрения на основании абз. 2 ст. 222 ГПК РФ, поскольку НО "Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Смоленской области" заявлены требования, которые подлежат рассмотрению в порядке приказного производства, сведений об обращении с соответствующим заявлением с соблюдением правил территориальной подсудности не имеется, а приложенный судебный приказ и определение о его отмене не свидетельствуют об обращении с соответствующим заявлением в порядке приказного производства.

Суд апелляционной инстанции не согласился с указанным выводом суда первой инстанции.

При этом суд апелляционной инстанции исходил из того, что 30.03.2023 в адрес судебного участка поступило заявление НО "Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Смоленской области" о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме с Демченковой Л.Г, образовавшейся на лицевом счете N 700058035 по адресу: "адрес", за период 01.03.2015 по 31.12.2022.

При этом, указанное заявление подано в соответствии с положениями ч. 1 ст. 28 ГПК РФ по месту нахождения имущества должника, право собственности на которое подтверждено выпиской из ЕГРН от 13.10.2022.

Суд апелляционной инстанции исходил из того, что мировым судьей судебного участка N 7 в г. Смоленске 06.04.2023 на основании заявления НО "Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Смоленской области" вынесен судебный приказ, который по заявлению должника отменен 03.07.2023 соответствующим определением.

Суд апелляционной инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что у районного суда при рассмотрении настоящего искового заявления отсутствовали основания для оценки соблюдения мировым судьей правил подсудности в приказном производстве, взыскателем НО "Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Смоленской области" соблюден предусмотренный ГПК РФ обязательный порядок для обращения с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома.

Выводы суда апелляционной инстанции нормам права не противоречат и доводами кассационной жалобы не опровергаются.

Приведенные в кассационной жалобе доводы направлены на оспаривание выводов суда апелляционной инстанции, установление иных фактических обстоятельств и не могут повлечь отмены состоявшегося судебного акта.

Нарушения либо неправильного применения норм процессуального права, в том числе, предусмотренных в части 4 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 28 марта 2024 г. оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО3 - без удовлетворения.

Судья Н.В.Зуева