Апелляционное определение Московского городского суда от 20 мая 2024 г. по делу N 33-17919/2024

Московский городской суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по гражданским делам фио, при ведении протокола судебного заседания помощником Егоровой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании частные жалобы представителя истцов Морозовой А.И., Себекиной Е.В. по доверенности фио на определение Чертановского районного суда адрес от 23 октября 2023 года, которым постановлено:

Возвратить исковое заявление Морозовой А.И, Себекиной Е.В. к наследственному имуществу фио об установлении факта, признании права собственности, заявителю.

Возвращение заявления, при устранении выявленных нарушений не препятствует повторному обращению с исковым заявлением в суд в общем порядке,

УСТАНОВИЛ:

Морозова А.И. и фио обратились в Чертановский районный суд адрес с иском к наследственному имуществу фио об установлении факта, признании права собственности.

Определением Чертановского районного суда адрес от 19 сентября 2023 года исковое заявление Морозовой А.И, Себекиной Е.В. к наследственному имуществу фио об установлении факта, признании права собственности, было оставлено без движения, как несоответствующее требованиям ст. 132 ГПК РФ, сроком до 16 октября 2023 года, с указанием о необходимости устранить недостатки заявления.

Определением Чертановского районного суда адрес от 23 октября 2023 года исковое заявление Морозовой А.И, Себекиной Е.В. к наследственному имуществу фио об установлении факта, признании права собственности, возвращено заявителю в соответствии со ст. 136 ГПК РФ, поскольку истцы не устранили недостатки искового заявления, указанные в определении Чертановского районного суда адрес от 19 сентября 2023 года.

Не согласившись с указанным определением, представителем истцов Морозовой А.И. и Себекиной Е.В. по доверенности Копыловым А.С, подана частная жалоба, в которой он просит отменить определение Чертановского районного суда адрес от 23 октября 2023 года как незаконное.

Согласно ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, приходит к выводу об отмене определения Чертановского районного суда адрес от 23 октября 2023 года по следующим основаниям.

В силу ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются:

1) документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины;

2) доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца;

3) документы, подтверждающие выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок установлен федеральным законом;

4) документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования;

5) расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц;

6) уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет";

7) документы, подтверждающие совершение стороной (сторонами) действий, направленных на примирение, если такие действия предпринимались и соответствующие документы имеются.

В соответствии с ч. 1 ст. 136 ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истцы должны устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Согласно ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд.

На основании ч. 3 ст. 136 ГПК РФ, если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Возвращая исковое заявление Морозовой А.И, Себекиной Е.В. к наследственному имуществу фио об установлении факта, признании права собственности, суд исходил из того, что истцы не устранили недостатки искового заявления, указанные в определении Чертановского районного суда адрес от 19 сентября 2023 года.

Вместе с тем, указанные выводы суда первой инстанции являются ошибочными, постановлены в нарушение норм процессуального права и без учета фактических обстоятельств.

Как усматривается из представленных материалов, истцы Морозова А.И. и фио обратились в Чертановский районный суд адрес с иском к наследственному имуществу фио об установлении факта, признании права собственности.

Определением Чертановского районного суда адрес от 19 сентября 2023 года исковое заявление Морозовой А.И, Себекиной Е.В. к наследственному имуществу фио об установлении факта, признании права собственности, оставлено без движения, как несоответствующее требованиям ст. 132 ГПК РФ, сроком до 16 октября 2023 года, с указанием о необходимости устранить недостатки заявления, поскольку к исковому заявлению не приложены документы о направлении искового заявления и приложенных документов ответчику (в адрес наследственного имущества), а также третьему лицу Росреестру, который привлечен к участию в деле в качестве третьего лица.

Определением Чертановского районного суда адрес от 23 октября 2023 года исковое заявление Морозовой А.И, Себекиной Е.В. к наследственному имуществу фио об установлении факта, признании права собственности, возвращено заявителям в соответствии со ст. 136 ГПК РФ, поскольку истцы не устранили недостатки искового заявления, указанные в определении Чертановского районного суда адрес от 19 сентября 2023 года.

Между тем, как усматривается из представленных материалов, 6 октября 2023 года в Чертановский районный суд адрес поступило ходатайство представителя истцов Морозовой А.И. и Себекиной Е.В. по доверенности фио, с отчетами об отслеживании почтовых отправлений, кассовыми чеками, описями вложения, адресованными Росреестру и нотариусу адрес фио

Таким образом, истцы устранили недостатки искового заявления в установленный судом срок.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для возврата искового заявления Морозовой А.И, Себекиной Е.В. к наследственному имуществу фио об установлении факта, признании права собственности по основаниям, предусмотренным ст. 136 ГПК РФ, в связи с невыполнением требований определения Чертановского районного суда адрес от 19 сентября 2023 года, что влечет отмену обжалуемого определения суда от 23 октября 2023 года с направлением материала в суд первой инстанции для решения вопроса со стадии принятия искового заявления Морозовой А.И, Себекиной Е.В. к наследственному имуществу фио об установлении факта, признании права собственности, к производству суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 199, 330, 331, 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Чертановского районного суда адрес от 23 октября 2023 года отменить.

Направить материал по исковому заявлению Морозовой А.И, Себекиной Е.В. к наследственному имуществу фио об установлении факта, признании права собственности в Чертановский районный суд адрес для решения вопроса со стадии принятия искового заявления к производству суда.

Судья: