Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 02 июля 2024 г. по делу N 33-27295/2024

судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Вишняковой Н.Е., судей Суслова Д.С., Щербаковой А.В., при помощнике Чельдиеве Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Щербаковой А.В. дело по апелляционной жалобе истцов и третьего лица на решение Мещанского районного суда адрес от 29 июня 2023 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Бабала Романа Михайловича, Савкиной Виктории Михайловны к ООО "СК СОГАЗ-ЖИЗНЬ" о взыскании страховых выплат, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - отказать,

УСТАНОВИЛА:

Истцы Бабала Р.М, Савкина В.М. обратились в суд с иском, в котором просят взыскать с ответчика ООО "СК СОГАЗ-ЖИЗНЬ" в пользу истца Бабала Р.М. страховую выплату в размере сумма, неустойку в размере сумма, начиная с 05.07.2022 г. по день фактического исполнения суда, но не более сумма, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма; взыскать с ответчика ООО "СК СОГАЗ-ЖИЗНЬ" в пользу истца Савкиной В.М. страховую выплату в размере сумма, неустойку в размере сумма начиная с 05.07.2022 г. по день фактического исполнения суда, но не более сумма, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

В обоснование заявленных требований истцы указали, что 26 июня 2020 года между Бабала Михаилом Васильевичем (Страхователь) и ООО "СК "СОГАЗ- ЖИЗНЬ" (Страховщик) заключен договор добровольного страхования N... Страховая программа "Фиксированный доход" (далее по тексту - Договор страхования). Договор страхования заключен на условиях Правил страхования жизни с участием в прибыли N1/19 (далее по тексту - Правила страхования), в редакции, действующей на дату заключения Договора страхования. Срок действия договора страхования - с 12.07.2020г. по 21.05.2022г. Одним из страховых рисков, застрахованных по данному договору, является страховой риск "Дожитие" (п.5.1.1 Правил страхования, вариант выплаты - единовременно в соответствии с п. 11.3.1 Правил"), страховая сумма сумма (п.5.1 Договора страхования). В соответствии с п.6 Договора страхования, размер страховой премии составляет сумма, страховая премия вносится единовременно до 08.07.2020г. Страховая премия была внесена в полном объеме в сроки установленные Договором страхования.

Согласно п.п. 11.3, 11.3.1 Правил страхования, страховая выплата при наступлении Страхового случая по Страховому риску "ДОЖИТИЕ" может производиться по одному из перечисленных вариантов: единовременная выплата в размере 100% (сто процентов) страховой суммы по Страховому риску "ДОЖИТИЕ". Выгодоприобретателями по Договору страхования являются: Выгодоприобретатель N 1, доля 50% - Бабала Роман Михайлович; Выгодоприобретатель N 2, доля 50% - Савкина (Бабала) Виктория Михайловна.

В соответствии с условиями Договора страхования, страховая выплата производится в размере 100% от страховой суммы по соответствующему страховому риску в течение 30 (тридцати) рабочих дней после получения полного комплекта документов, подтверждающих факт наступления страхового случая (п. 11.25 Правил страхования).

Страховой риск "ДОЖИТИЕ" наступил 21.05.2022 года.

22.05.2022г. истцы Бабала Р.М. и Савкина В.М. обратились в ООО "СК "СОГАЗ- ЖИЗНЬ" с заявлениями о страховой выплате по риску "Дожитие" с приложением полного комплекта документов.

Ответчик ООО "СК "СОГАЗ-ЖИЗНЬ" признало случай страховым и 22.06.2022г. каждому из истцов была произведена выплата части страхового возмещения по сумма 18.07.2022г. истцы обратились к ответчику с досудебными претензиями о доплате страхового возмещения в размере по сумма каждому из истцов, а так же с требованием о производстве выплаты неустойки. Однако до настоящего момента ответы на претензии не получены, доплаты страховых выплат не произведены.

Представитель истцов по доверенности Жильцов С.Ю. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности Селина М.А. в судебное заседание явилась, исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск.

Представители третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Бабала О.Л. - Яковенко У.Р, Борисевич С.П. в судебное заседание явилась, полагали исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Бабала М.В. - Постнов В.А, поддержал письменную позицию, согласно которой полагал заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Суд первой инстанции постановилвышеприведенное решение, об отмене которого просят истцы и третье лицо по доводам апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав явившихся лиц, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, извещавшихся о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.

В силу положений ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции достоверно и правильно установилимеющие значения для дела фактические обстоятельства, дал им надлежащую юридическую оценку, правильно применил положения действующего законодательства, регулирующие спорные правоотношения.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 26 июня 2020 года между Бабала Михаилом Васильевичем (Страхователь) и ООО "СК "СОГАЗ- ЖИЗНЬ" (Страховщик) заключен договор добровольного страхования N... Страховая программа "Фиксированный доход" (далее по тексту - Договор страхования).

Договор страхования заключен на условиях Правил страхования жизни с участием в прибыли N1/19 (далее по тексту - Правила страхования), в редакции, действующей на дату заключения Договора страхования.

Срок действия договора страхования - с 12.07.2020г. по 21.05.2022г.

Одним из страховых рисков, застрахованных по данному договору, является страховой риск "Дожитие" (п.5.1.1 Правил страхования, вариант выплаты - единовременно в соответствии с п. 11.3.1 Правил"), страховая сумма сумма (п.5.1 Договора страхования).

В соответствии с п.6 Договора страхования, размер страховой премии составляет сумма, страховая премия вносится единовременно до 08.07.2020г.

Страховая премия была внесена в полном объеме в сроки установленные Договором страхования.

Согласно п.п. 11.3, 11.3.1 Правил страхования, страховая выплата при наступлении Страхового случая по Страховому риску "ДОЖИТИЕ" может производиться по одному из перечисленных вариантов: единовременная выплата в размере 100% (сто процентов) страховой суммы по Страховому риску "ДОЖИТИЕ".

Выгодоприобретателями по Договору страхования являются: Выгодоприобретатель N 1, доля 50% - Бабала Роман Михайлович; Выгодоприобретатель N 2, доля 50% - Савкина (Бабала) Виктория Михайловна.

В соответствии с условиями Договора страхования, страховая выплата производится в размере 100% от страховой суммы по соответствующему страховому риску в течение 30 (тридцати) рабочих дней после получения полного комплекта документов, подтверждающих факт наступления страхового случая (п. 11.25 Правил страхования).

Согласно п.4.1. Правил страхования жизни с участием в прибыли N1/19, утвержденных 28.11.2019 г, объектом страхования являются имущественные интересы, связанные с дожитием граждан - Застрахованных лиц - до определенного возраста или срока с наступлением иных событий в жизни граждан, а также их смертью.

Страховыми случаями могут быть признаны, в т.ч, следующие события: п. 5.2.1. по страховому риску "ДОЖИТИЕ"- дожитие Застрахованного лица до даты окончания Срока страхования.

Страховой риск "ДОЖИТИЕ" наступил 21.05.2022 года.

22.05.2022г. истцы Бабала Р.М. и Савкина В.М. обратились в ООО "СК "СОГАЗ- ЖИЗНЬ" с заявлениями о страховой выплате по риску "Дожитие" с приложением полного комплекта документов.

Ответчик ООО "СК "СОГАЗ-ЖИЗНЬ" признало случай страховым и 22.06.2022г. каждому из истцов была произведена выплата части страхового возмещения по сумма

Учитывая, что ответчик произвел страховую выплату не в полном объеме, истцы обратились в ООО "СК "СОГАЗ-ЖИЗНЬ" о доплате страховой выплаты по сумма в пользу каждого выгодоприобретателя.

Однако страховая компания доплату страховой выплаты не произвела, что послужило основанием для предъявления настоящего иска в суд.

В соответствии с п. 1 ст. 934 ГК РФ обязанность страховщика по выплате страхового возмещения возникает при наступлении страхового случая.

Согласно п.3 ст.10 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховщики не вправе отказать в страховой выплате по основаниям, не предусмотренным федеральным законом или договором страхования.

В соответствии со ст. 943 ГК РФ условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему.

В ходе рассмотрения дела судом также было установлено, что выплата страхового возмещения в полном объеме не была произведена по независящим от ООО "СК СОГАЗ-ЖИЗНЬ" обстоятельствам.

Так, судом установлено, что 10.02.2022 г. решением Нижневартовского городского суда ХМАО- адрес по административному делу 2а-1060/2022 отказано в удовлетворении административных исковых требований Бабала О.Л. о признании незаконным действия пристава по отмене постановлений об обращении взыскания по договору страхования N... от 26.06.2020 г. в рамках исполнительного производства N 158334/21/86010-ИП.

24.05.2022 г. апелляционным определением суда ХМАО- адрес указанное выше решение суда отменено, административные исковые требования Бабала О.Л. удовлетворены.

После чего, судебным приставом-исполнителем приняты постановление 86010/22/ от 27.05.2022 г. о снятии ограничений и об обращении взыскания на денежные средства в размере сумма по договору страхования N... от 26.06.2020 г. и постановление 86010/22/ от 27.05.2022 об обращении взыскания на денежные средства в размере сумма по договору страхования N... от 26.06.2020 г. в рамках исполнительного производства N 158334/21/86010-ИП с отменой ограничений, наложенных постановлением от 19.05.2021 г.

С учетом определения о разъяснении решения суда от 16.05.2022 г. Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры по гражданскому делу 2- 3835/2022 по иску Бабала Ольги Леонидовны к Бабала Михаилу Васильевичу о взыскании процентов за пользования чужими денежными средства, постановления об отказе удовлетворении жалобы, поданной в порядке подчиненности N86010/22/740907 от 28.04.2022 г. и во исполнение требования судебного пристава-исполнителя N86010/22/б/н от 24.05.2022 г, постановления об обращении взыскания на денежные средства должника N86010/22/551788 от 31.03.2022 г, принятых в рамках исполнительного производства N326052/21/86010-ИП от 21.09.2021 г, ООО "СК СОГАЗ-ЖИЗНЬ" перечислило денежные средства в размере сумма на указанные судебным приставом-исполнителем реквизиты.

ООО "СК СОГАЗ-ЖИЗНЬ" обратилось в Седьмой суд кассационный инстанции с кассационной жалобой на апелляционное определение суда ХМАО- адрес от 24.05.2022 г. и ходатайством о приостановлении указанных выше постановлений об обращении взыскания на денежные средства.

Кассационным определением Седьмого кассационного суда общей юрисдикции N 88а-11973/2022 от 02.08.2022 г. апелляционного определение судебной коллегии по административным делам суда ХМАО- адрес от 24.05.2022 г. отменено, оставлено в силе решение Нижневартовска городского суда ХМАО- адрес от 10.02.2022 г.

Таким образом, постановление 86010/22/ от 27.05.2022 о снятии ограничений и об обращении взыскания на денежные средства в размере сумма по договору страхования N... от 26.06.2020 и постановление 86010/22/ от 27.05.2022 об обращении взыскания на денежные средства в размере сумма по договору страхования N... от 26.06.2020 в рамках исполнительного производства N 158334/21/86010-ИП с учетом мнения кассационной инстанции должны быть отменены.

Однако, в силе останется постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес и адрес УФССП России по Ханты-Мансийскому AO-Югре Галинуровой А.Ф. от 19.05.2021 о наложении ареста на имущество должника, которым был наложен арест на страховую выплату по договору страхования N... от 26.06.2020, принятое в рамках исполнительного производства N 158334/21/86010-ИП.

28.07.2022 ООО "СК СОГАЗ-ЖИЗНЬ" направило письмо в ОСП по адрес и адрес УФССП России по Ханты-Мансийскому AO-Югре, которым просит отменить:

28.07.2023 -постановление 86010/22/ от 27.05.2022 о снятии ограничений и об обращении взыскания на денежные средства в размере сумма по договору страхования N... от 26.06.2020 и постановление 86010/22/ от 27.05.2022 об обращении взыскания на денежные средства в размере сумма по договору страхования N... от 26.06.2020 в рамках исполнительного производства N 158334/21/86010-ИП;

Постановление о наложении ареста на имущество должника от 19.05.2021 в рамках исполнительного производства N 158334/21/86010-ИП.

В ООО "СК СОГАЗ-ЖИЗНЬ" не поступил ответ ОСП по адрес и адрес УФССП России по Ханты-Мансийскому AO-Югре на указанное обращение.

Следовательно, на сегодня законными остаются ограничения, наложенные постановлением от 19.05.2021 в рамках исполнительного производства N 158334/21/86010- ИП на выплату по договору страхования.

Кроме того, с учетом определения о разъяснении решения суда от 16.05.2022 Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры по гражданскому делу 2-3835/2022 по иску Бабала Ольги Леонидовны к Бабала Михаилу Васильевичу о взыскании процентов за пользования чужими денежными средствами, постановления об отказе удовлетворения жалобы, поданной в порядке подчиненности N86010/22/740907 от 28.04.2022 и во исполнение требования судебного пристава- исполнителя N86010/22/б/н от 24.05.2022, постановления об обращении взыскания на денежные средства должника N86010/22/551788 от 31.03.2022, принятых в рамках исполнительного производства N326052/21/86010-ИП от 21.09.2021, ООО "СК СОГАЗ- ЖИЗНЬ" перечислило денежные средства в размере сумма на указанные судебным приставом-исполнителем реквизиты.

Следовательно, осуществить страховые выплаты в полном объеме будет возможно только при условии устранения препятствий, ставших причиной для отсрочки выплат, или разрешения данного спора в судебном порядке и вступления в законную силу решения суда, которым, не смотря на указанные выше обстоятельства, была бы установлена возможность Страховщика осуществить выплаты.

Таким образом, в настоящий момент ООО "СК СОГАЗ-ЖИЗНЬ" по независящим от общества обстоятельств лишено возможности осуществить страховые выплаты в полном размере по рассматриваемому договору страхования.

В связи с изложенным основания для применения штрафных санкций, предусмотренный Законом РФ "О защите прав потребителей", отсутствуют, поскольку страховщик действую разумно, осмотрительно и добросовестно, не нарушая сроков выплат, воспользовался условиями договоров страхования на отсрочку страховой выплаты.

Пунктами 11.24, 11.25 Правил страхования допускают отсрочку страховой выплаты при наличии обстоятельств, препятствующих выплате.

На основания изложенного, доводы истцов о неисполнении ООО "СК "СОГАЗ-ЖИЗНЬ" обязательств по выплате страховой суммы в полном объеме не принят во внимание судом, поскольку выплаты не были осуществлены по независящим от ответчика обстоятельствам.

Суд первой инстанции также обратил внимание на то обстоятельство, что апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 22.11.2022 года постановлено признать недействительным в силу ничтожности договор страхования N... от 26.06.2020 г, заключенный между Бабалой М.В. и ООО СК "СОГАЗ-ЖИЗНЬ". Применены последствия недействительности ничтожной сделки путем взыскания со страховой компании в пользу Бабала О.Л. сумма- уплаченной страховой премии в счет исполнения решения Нижневартовского городского суда от 18.12.2020 г. по гражданскому делу N2-3354/2020.

Из изложенного следует, что у ООО СК "СОГАЗ-ЖИЗНЬ" отсутствуют основания для доплаты истцам страховой премии по признанному недействительным в части договора страхования.

Поскольку судом не установлено нарушение прав истцов со стороны ответчика, доказательства нарушения ответчиком положений Закона "О защите прав потребителя" в материалы не представлено, суд пришел к выводу также об отказе в удовлетворении требований иска о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов.

Расходы по оплате госпошлины и иные судебные издержки, понесенные истцами делу, относятся на истцов в силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ.

Судебная коллегия считает, что обстоятельства дела судом были установлены полно и правильно, представленным доказательствам судом первой инстанции была дана надлежащая правовая оценка, нормы действующего законодательства судом были применены верно, мотивы, по которым суд пришел к данным выводам приведены в мотивировочной части решения суда, и считать их неправильными у судебной коллегии не имеется оснований.

Доводы апелляционной жалобы истцов и третьего лица были предметом исследования в суде первой инстанции, получили надлежащую правовую оценку.

Более того, судебная коллегия обращает внимание на то, что Бабала М.В. и ООО "СК Согаз-Жизнь" взаимных требований по договору страхования, признанному недействительным, не предъявили.

Судом первой инстанции верно установлено, что у ООО "СК Согаз-Жизнь" отсутствуют основания для доплаты истцам по договору страхования как страховой премии, так и страховой суммы.

Несогласие истцов и третьего лица с выводами суда не может повлечь отмену судебного постановления, поскольку по существу эти доводы являлись предметом оценки суда, и они направлены исключительно на оспаривание перечисленных выше выводов суда относительно установленных фактических обстоятельств дела.

Апелляционные жалобы не содержат правовых оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене постановленного судом решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Мещанского районного суда адрес от 29 июня 2023 года оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: