Апелляционное определение Московского городского суда от 16 мая 2024 г. по делу N 33а-5035/2024

Судья судебной коллегии по административным делам Московского городского суда Конева С.И., рассмотрев частную жалобу фио на определение судьи Кузьминского районного суда г. Москвы от 8 декабря 2023 года об оставлении административного искового заявления без движения (Ма-36/2024),

УСТАНОВИЛА:

фио обратилась в суд с административным исковым заявлением к Кузьминскому ОСП ГУФССП России по г. Москве о признании действий незаконными.

Определением судьи Кузьминского районного суда г. Москвы от 8 декабря 2023 года административное исковое заявление оставлено без движения.

В частной жалобе административный истец просит определение судьи отменить, поскольку считает, что основания для оставления административного иска без движения отсутствовали.

Проверив представленные материалы, доводы частной жалобы, прихожу к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 130 КАС РФ административное исковое заявление подлежит оставлению без движения в случае несоответствия его требованиям ст. 125 и 126 КАС РФ.

Основанием для оставления административного иска без движения послужило необходимость его оформления в соответствии с положениями статей 125, 220 КАС РФ, а также необходимость представление документов, указанных в ст. 126 КАС РФ.

Кроме того, судом первой инстанции указано на необходимость уточнения круга лиц, подлежащих привлечению к участию в деле и предоставления для них копий административного искового заявления и приложенных к нему документов, а также уточнения заявленных требований.

Также указано на отсутствие информации об административном ответчике.

С выводами суда первой инстанции нельзя согласиться.

Из административного искового заявления следует, что сведения об административном ответчике содержатся в административном исковом заявлении; в качестве административного ответчика указан Кузьминский ОСП ГУФССП России по г. Москве.

При этом в соответствии с ч. 3 ст. 135 КАС РФ при подготовке административного дела к судебному разбирательству суд разрешает вопрос о вступлении в административное дело других административных ответчиков и заинтересованных лиц.

Таким образом, вопрос о вступлении в административное дело административного соответчика, заинтересованного лица должен быть разрешен при подготовке административного дела к судебному разбирательству.

Указывая на необходимость предоставления документов, на которых истец основывает свои требования, суд первой инстанции не учел, что в соответствии со ст. 135 КАС РФ при подготовке административного дела к судебному разбирательству суд рассматривает вопрос о получении необходимых доказательств и предлагает представить их в определенный судом срок. Кроме того, суд вправе истребовать доказательства по своей инициативе.

Таким образом, в ходе подготовки административного дела к рассмотрению суд не лишен возможности истребовать необходимые для рассмотрения дела документы и получить необходимые сведения, в том числе материалы исполнительного производства, а также истребовать у административного истца копии необходимых документов.

Кроме того, в соответствии со ст. 135 КАС РФ при подготовке административного дела к судебному разбирательству суд опрашивает административного истца по существу заявленных требований.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 138 КАС РФ в целях уточнения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела, может быть проведено предварительное судебное заседание.

Таким образом, в ходе подготовки административного дела к рассмотрению суд не лишен возможности уточнить требования административного истца и фактические основания этих требований.

Следовательно, основания для оставления административного иска без движения у суда первой инстанции отсутствовали.

На основании изложенного прихожу к выводу об отмене определения суда. Материал по административному исковому заявлению подлежит направлению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 315, 316 КАС РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 8 декабря 2023 года отменить.

Материал по административному исковому заявлению направить в Кузьминский районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Кассационная жалоба может быть подана во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Судья С.И. Конева