Кассационное постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 04 июля 2024 г. по делу N 7У-3637/2024[77-1638/2024]

77-1638/2024

г. Санкт-Петербург "4" июля 2024 года

Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Снегирёва Е.А.

при секретаре Серове Г.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Жемчугова А.А. на приговор Зеленоградского районного суда Калининградской области от 28 сентября 2023 года и апелляционное постановление Калининградского областного суда от 19 января 2024 года.

Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Снегирева Е.А, изложившего обстоятельства уголовного дела, содержания судебных решений, принятых по делу, доводы кассационной жалобы, выступления осужденного и адвоката Касьяна Г.В, поддержавших доводы жалобы, прокурора Выменец И.С, предлагавшей приговор и апелляционное постановление оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

приговором Зеленоградского районного суда Калининградской области от 28 сентября 2023 года, постановленного в соответствии с главой 40 УПК РФ

ЖЕМЧУГОВ А.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, ранее не судимый

признан виновным и осужден по ст. 264 ч.1 УК РФ к 1 году ограничения свободы, с ограничениями и обязанностью, перечисленных в приговоре суда и с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

В счет возмещения морального вреда с Жемчугова А.А. в пользу ФИО7 взыскано "данные изъяты" рублей.

Разрешена дальнейшая судьба вещественных доказательств.

Приговором суда Жемчугов А.А. признан виновным и осужден за нарушением лицом, управлявшим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью.

Преступление совершено 30 октября 2022 года в г. Зеленоградске Калининградской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Жемчугов А.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью.

Апелляционным постановлением Калининградского областного суда от 19 января 2024 года приговор Зеленоградского районного суда Калининградской области от 28 сентября 2023 года оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный, не оспаривая обстоятельств совершенного преступления, находит состоявшиеся судебные решения постановленными с существенными нарушениями уголовного законодательства, выразившиеся в строгости назначенного наказания.

В обоснование указал, что при назначении наказания суд не в должной мере принял его отношении к содеянному, добровольное перечисление денежных средств в адрес законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Считает, что у суда имелись законные основания освобождения его от уголовного наказания на основании ст. 762 УК РФ, с применением судебного штрафа.

В возражениях на поданную кассационную жалобу прокурор, приводя соответствующие доводы, предлагает судебные решения оставить без изменения, поданную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Проверив доводы кассационной жалобы, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационной жалобы проверяется только законность решения, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального закона, поэтому доводы кассационной жалобы о неправильности установления судом в приговоре фактических обстоятельств дела проверке в кассационном порядке не подлежат.

Согласно ст. 401.15 ч.1 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебных решений в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела. Таких нарушений закона, в том числе и указанных в кассационных жалобах, судом не допущено.

Жемчугов А.А. согласился с предъявленным обвинением и в присутствии защитника, после предварительной консультации, добровольно заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Уголовное дело в отношении Жемчугова А.А. рассмотрено судом в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.

Изложенные в приговоре фактические обстоятельства преступления соответствуют обвинению, с которым осужденный согласился как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании. Обоснованность обвинения для постановления приговора без исследования и оценки доказательств в особом порядке проверена судом надлежащим образом.

Юридическая квалификация действий Жемчугова А.А. ст. 264 ч.1 УК РФ судом дана верная.

Вопреки доводам кассационной жалобы наказание Жемчугову А.А. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60, 61 и 62 частей 1 и 5 УК РФ с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также иных обстоятельств, имеющих значение при разрешении данного вопроса и является справедливым по своему виду и размеру.

Законных оснований для освобождения осужденного от уголовного наказания, с применением судебного штрафа не имеется, о чем указали судебные инстанции, рассматривая аналогичные доводы стороны защиты.

Суд апелляционной инстанции в соответствии со ст.3899 УПК РФ надлежаще проверил законность, обоснованность и справедливость приговора суда.

Все имеющие значение доводы стороны защиты, способные повлиять на исход дела, были исследованы апелляционной инстанцией и обоснованно оставлены без удовлетворения.

Апелляционное постановление соответствует требованиям ст.389.28 УПК РФ и содержит мотивированные выводы, оснований для несогласия с которыми не имеется.

Каких-либо существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, которые явились бы основаниями для отмены, либо изменения в кассационном порядке обжалуемых судебных решений не допущено. Оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Зеленоградского районного суда Калининградской области от 28 сентября 2023 года и апелляционное постановление Калининградского областного суда от 19 января 2024 года в отношении Жемчугова А.А. оставить без изменения, поданную кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий