Постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 09 июля 2024 г. по делу N 16-790/2024

Судья Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции Шидакова О.А., рассмотрев жалобу мирового судьи судебного участка N 53 Прикубанского внутригородского округа г.Краснодара Назаренко Антона Николаевича на частное определение судьи Прикубанского районного суда г.Краснодара от 26 октября 2023 года, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД (г.Краснодар) УМВД России по г.Краснодару Родовицкого Д.Е. на постановление мирового судьи судебного участка N 53 Прикубанского внутригородского округа г.Краснодара от 7 марта 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Лукошкина Виктора Владимировича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 53 Прикубанского внутригородского округа г.Краснодара от 7 марта 2023 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Лукошкина В.В. прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решением судьи Прикубанского районного суда г.Краснодара от 26 октября 2023 года вышеназванное постановление мирового судьи отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

Также по результатам рассмотрения дела по жалобе на постановление мирового судьи судебного участка N 53 Прикубанского внутригородского округа г.Краснодара по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Лукошкина В.В. судьёй Прикубанского районного суда г.Краснодара в адрес мирового судьи судебного участка N 53 Прикубанского внутригородского округа г.Краснодара Назаренко А.Н. вынесено частное определение от 26 октября 2023 года.

В жалобе, поданной в Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции, мировой судья судебного участка N 53 Прикубанского внутригородского округа г.Краснодара Назаренко А.Н. просит об отмене вынесенного в его отношении по настоящему делу частного определения, ссылаясь на его незаконность.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, прихожу к следующему.

Как следует из материалов дела, прекращая производство по делу в связи с отсутствием в действиях Лукошкина В.В. состава административного правонарушения, мировой судья исходил из того, что материалы дела содержат в себе доказательства прохождения Лукошкиным В.В. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что подтверждается соответствующим актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 13 ноября 2022 года, подписанным понятыми Идрисовым Р.А. и Полевик В.И, согласно которому результат выдоха Лукошкина В.В. составил 0, 00 мг/л (л.д.4, 4а), что противоречит сведениям, указанным в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 13 ноября 2022 года, согласно которому Лукошкин В.В. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи с его отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.5).

Отменяя указанное постановление, и, возвращая дело на новое рассмотрение, судья Прикубанского районного суда г.Краснодара указал в судебном решении, что выводы мирового судьи об отсутствии в действиях Лукошкина В.В. состава вменённого административного правонарушения являются преждевременными, поскольку в ходе рассмотрения дела мировым судьёй не были установлены все юридически значимые обстоятельства по делу и не была дана правильная юридическая оценка представленным в дело доказательствам.

Также по результатам рассмотрения жалобы на постановление мирового судьи судьёй районного суда в адрес мирового судьи Назаренко А.Н. вынесено частное определение от 26 октября 2023 года, из содержания которого следует, что мировым судьёй при рассмотрении в отношении Лукошкина В.В. дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, были допущены существенные процессуальные нарушения требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Фактически содержание частного определения дословно повторяет содержание решения судьи районного суда от 26 октября 2023 года, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД (г.Краснодар) УМВД России по г.Краснодару Родовицкого Д.Е. на постановление мирового судьи судебного участка N 53 Прикубанского внутригородского округа г.Краснодара от 7 марта 2023 года.

Вместе с тем, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе положениями статьи 30.7 данного Кодекса, вынесение частного определения по делам об административных правонарушениях не предусмотрено, как и отсутствует возможность внесения в адрес судей представлений в порядке части 1 статьи 29.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В обжалуемом частном определении судья Прикубанского районного суда г.Краснодара Токарева М.А. ссылается лишь на положения статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые регулируют порядок действий судьи, должностного лица при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении и не предусматривают возможности вынесения по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу частного определения в адрес рассмотревшего дело судьи.

Таким образом, вопреки требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьей Прикубанского районного суда г.Краснодара по результатам рассмотрения жалобы инспектора ДПС ОБ ДПС г.Краснодара Родовицкого Д.Е, поданной в порядке статей 30.1 - 30.2 названного Кодекса на постановление мирового судьи участка N 53 Прикубанского внутригородского округа г.Краснодара от 7 марта 2023 года, вынесено частное определение, не предусмотренное положениями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах частное определение судьи Прикубанского районного суда г.Краснодара от 26 октября 2023 года нельзя признать законным, в связи с чем оно подлежит отмене, как вынесенное с существенным нарушением требований процессуальных норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

частное определение судьи Прикубанского районного суда г.Краснодара от 26 октября 2023 года, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД (г.Краснодар) УМВД России по г.Краснодару Родовицкого Д.Е. на постановление мирового судьи судебного участка N 53 Прикубанского внутригородского округа г.Краснодара от 7 марта 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Лукошкина В.В, отменить.

Судья О.А. Шидакова