Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 09 июля 2024 г. по делу N 16-4072/2024

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Михеева С.Н., рассмотрев жалобу ФИО9 на вступившее в законную силу решение судьи Тулунского городского суда Иркутской области от 11 марта 2024г, вынесенное в отношении Евсеева Максима Николаевича, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 89 г.Тулуна и Тулунского района Иркутской области от 19 января 20424г, Евсеев М.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 7000 рублей.

Решением судьи Тулунского городского суда Иркутской области от 11 марта 2024гпостановление мирового судьи судебного участка N89 г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области от 19.01.2024г, вынесенное в отношении Евсеева М.Н, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ отменено, дело возвращено мировому судье на новое рассмотрение.

В жалобе заявитель просит об отмене решения, привлечении Евсеева М.Н. к административной и уголовной ответственности, взыскать моральный вред.

Евсеев М.Н, уведомленный о подачи жалобы, в установленный срок возражений не представил.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

Согласно статьи 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Из протокола по делу об административном правонарушении следует, что 31 октября 2023г в 17:00час, Евсеев М.Н, находясь по адресу: г.Тулун, на пересечении улиц Речная и Ползунова, вблизи дома N 94 по ул. Речной, в ходе совместной ссоры с ФИО10 нанес побои, причинившие физическую боль, а именно: несколько раз ударил по нижней челюсти с левой стороны при помощи рук, несколько раз ударил при помощи ног по левым ребрам, правому плечу и по голове, в связи с чем у ФИО11. образовались "данные изъяты" Данные повреждения оцениваются как не причинившие вред здоровью, не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Изложенное явилось основанием для привлечения Евсеева М.Н. к административной ответственности, предусмотренной ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Отменяя постановление о назначении Евсееву М.Н. административного наказания, судья городского суда пришел к выводу о том, что Евсеев М.Н. отрицал факт причинения телесных повреждений ФИО12, из объяснений свидетелей ФИО13, ФИО14 ФИО15 следует, что Евсеев М.Н. каких-либо ударов ФИО16. не наносил, однако мировой судья отнесся к этим показаниям критически, не дал оценки заинтересованности для оговора потерпевшим Евсеева М.Н. Также по мнению суда эксперт, выдавший заключение N N не предупрежден об административной ответственности. Изложенное явилось основанием для отмены постановления мирового судьи от 19 января 2024г и возврату дела на новое рассмотрение мировому судье.

Постановлением мирового судьи судебного участка N89 г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области от 11 июня 2024г Евсеев М.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, (л.д.156-161).

С решением судьи городского суда от 11 марта 2024г нельзя согласиться, ввиду следующего.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ).

В силу положений ст. 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.

Обстоятельства, перечисленные в данной статье, подлежат выяснению путем исследования доказательств.

Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными указанным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно п.8 ч.2, 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с настоящим Кодексом.

Судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Вопреки выводам судьи городского суда, мировым судьей были исследованы представленные в дело доказательства, в том числе исследованы дополнительные.

При рассмотрении жалобы на постановление о назначении административного наказания, судья городского суда не был лишен права исследовать доказательства и дать им правильную правовую оценку по правилам требований ст. 26.11 КоАП РФ. Однако суд, ограничившись лишь некоторыми доказательствами, пришел к выводу о том, что мировым судьей доказательства не оценены, что не соответствует материалам дела. Более того, эксперт, выдавший заключение N 608, вопреки выводам суда, был предупрежден об ответственности в установленном порядке, о чем следует из экспертного заключения, (л.д.9). Судья городского суда при принятии решения не выполнил требований об исследовании и проверке всех представленных в дело доказательств в совокупности, не дал им правовой оценки, необоснованно отменил принятое по делу постановление.

Суд при рассмотрении жалобы на постановление о назначении административного наказания, не был лишен возможности истребовать и исследовать иные доказательства, имеющие значение для дела, в том числе исследовать представленное в дело экспертное заключение относительно сделанных экспертом выводов, решить вопрос о допросе эксперта в судебном заседании, по вопросам имеющим значение для данного дела, по результатам которого, решить вопрос о назначении дополнительной либо повторной экспертизы в случае такой необходимости. Все доказательства подлежали оценке в их совокупности по правилам требований ст. 26.11 КоАП РФ, что не было выполнено судом при рассмотрении жалобы.

Правовых оснований для возврата дела на новое рассмотрение мировому судье, исходя из доводов, приведенных в решении, у вышестоящего суда не имелось.

В силу пункта 3 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных данным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Судьей городского суда допущены существенные нарушения норм процессуального права, в связи с чем принятое по делу решение подлежит отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение в Тулунский городской суд Иркутской области.

Также подлежит отмене принятое 11.06.2024г постановление мирового судьи судебного участка N89 г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области.

Руководствуясь ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

жалобу ФИО17. удовлетворить частично.

Решение судьи Тулунского городского суда Иркутской области от 11 марта 2024г, вынесенное в отношении Евсеева М.Н, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ - отменить.

Дело возвратить на новое рассмотрение в Тулунский городской суд Иркутской области.

Постановление судьи мирового судьи судебного участка N 89 г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области от 11 июня 2024г, вынесенное в отношении Евсеева М.Н. отменить.

Судья: С.Н. Михеева