Определение СК по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 18 июня 2024 г. по делу N 8Г-4861/2024[88-5418/2024]

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе :

председательствующего Ковалёва С.А, судей Александровой М.В, Соловьевой О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ковтун Анны Владимировны к САО "ВСК" о взыскании страхового возмещения по кассационной жалобе САО "ВСК" на решение Ленинского районного суда г. Владивостока от 21 февраля 2023 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 15 февраля 2024 года.

Заслушав доклад судьи Ковалёва С.А, выслушав объяснения представителя САО "ВСК" - Гайворонского А.С, поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителя Ковтун А.В. - Халимову М.А, возражавшую против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА:

Ковтун А.В. обратилась в суд к САО "ВСК" с названным иском, с учетом уточнения исковых требований просила взыскать с ответчика доплату страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств 98621 руб, неустойку за нарушение срока осуществления страхового возмещения 319 532 руб, также неустойку до дня фактического исполнения обязательств, штраф за неисполнение требований потерпевшего в добровольном порядке 49310 руб, компенсацию морального вреда 10 000 руб, расходы на оплату услуг эксперта 2000 руб, также просила в возмещение судебных расходов взыскать 12000 руб. на оплату юридических услуг, 2500 руб. - на оплату нотариальных услуг.

Решением Ленинского районного суда г. Владивостока от 21 февраля 2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 15 февраля 2024 года с САО "ВСК" в пользу Ковтун А.В. взыскано страховое возмещение в размере 98 621 руб, неустойка 200 000 руб, неустойка начисляемая с ДД.ММ.ГГГГ по день фактичсекого исполнения обязательства исходя из размера неустойки 986 руб. за каждый день просрочки при ограничении общего размера неустойки суммой 400 000 руб, компенсацию морального вреда 2000 руб, штраф 49 310 руб, расходы по оплате услуг представителя в размере 12000 руб, расходы по оплате экспертного заключения 2000 руб, расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме 2500 руб.

В кассационной жалобе САО "ВСК" поставлен вопрос об отмене принятых по делу судебных постановлений как незаконных; приводятся довода о незаконности взыскания страхового возмещения за поврежденное транспортное средство без учета износа заменяемых деталей при наличии волеизъявления потерпевшего об осуществлении страхового возмещения в денежной форме; заявитель считает не соответствующим закону взыскание в пользу истца расходов на экспертизу; судом неверно определена сумма на которую подлежит начислению неустойка; размер штрафа определен судом с нарушением закона

На кассационную жалобу от представителя Ковтун А.В. - Казьминой Д.В. поступили письменные возражения, в которых представитель истца просит оставить обжалуемые судебные постановления без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Ковтун А.В, извещенная о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции, обсудив доводы кассационной жалобы, поступивших на неё возражений, находит кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений не было допущено судами при рассмотрении настоящего дела.

Как следует из материалов дела и установлено судами ДД.ММ.ГГГГ Ковтун А.В. обратилась в САО "ВСК" с заявлением о прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в связи с повреждением принадлежащего ей автомобиля в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) от ДД.ММ.ГГГГ.

САО "ВСК" признав указанное в заявлении Ковтун А.В. событие страховым случаем выплатило истицу в счет страхового возмещения 135 679 руб.

Согласно подготовленному по инициативе истца заключению эксперта Приморская краевая организация "Всероссийское общество автомобилистов. Краевое оценочное бюро" от 31.01.2022 стоимость устранения дефектов АМТС истца вследствие повреждений от ДТП от ДД.ММ.ГГГГ составляет с учетом износа 178 670, 78 руб, без учета износа - 330 365, 28 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Ковтун А.В. по электронной почте обратилась в САО "ВСК" с претензией, содержащей требования о доплате страхового возмещения в размере 194 686 руб, выплате неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения, расходов на оплату услуг по составлению заключения эксперта. 2000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ САО "ВСК" уведомила Ковтун А.В. об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов от ДД.ММ.ГГГГ N N (далее - финансовый уполномоченный) в удовлетворении требований Ковтун А.В. о взыскании доплаты страхового возмещения в размере 194 686, 28 руб, неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО, расходов на составление экспертного заключения в размере 2000 руб. отказано в полном объеме.

Согласно заключению экспертизы ООО "Окружная экспертиза", подготовленному по назначению финансового уполномоченного, стоимость восстановительного ремонта ТС истца вследствие повреждений полученных в результате указанного ДТП составляет без учета износа 234 300 руб, с учетом износа - 129 000 руб.

При таких обстоятельствах финансовый уполномоченный пришел к выводу о том, что САО "ВСК" обязательства по страховому возмещению причиненного истцу ущерба были исполнены в полном объеме.

Обращаясь в суд с указанными выше исковыми требованиями Ковтун А.В, указала в обоснование, что исходя из размера расходов на восстановительный ремонт ТС без учета износа установленного заключением эксперта Приморская краевая организация "Всероссийское общество автомобилистов. Краевое оценочное бюро" от ДД.ММ.ГГГГ страховщиком обязательства по страховому возмещению убытков исполнены не в полном объеме.

Ответчик исковые требования не признал.

Суды при разрешении спора руководствовались положениями Федерального закона Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (п.п. 1, 15.1 -15.3, 16.1, 21 ст.12, п.3 ст.16.1), разъяснениями, содержащимися в п.п. 59, 60, 65 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", исследовали и оценили в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального законодательства представленные в дело доказательства, установив, что страховщиком обязательства по организации и оплате восстановительного ремонта ТС истца по договору ОСАГО в установленные сроки исполнено не было, соглашение между истцом и ответчиком об осуществлении страхового возмещения в денежной форме отсутствует, пришли к выводу о нарушении страховщиком обязательств по договору ОСАГО, правомерности требований истца о взыскании доплаты страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

Судебная коллегия кассационного суда полагает, что выводы судов соответствуют закону и установленным по делу фактическим обстоятельствам, оснований не согласиться с ним по доводам кассационной жалобы не имеется.

По данному делу судами на основании оценки в совокупности представленных в дело доказательств было установлено, что страховой компанией ответчика в установленные Законом об ОСАГО сроки не было исполнено обязательство по натуральному возмещению убытков, причиненных в результате наступления страхового случая, форма страхового возмещения изменена в одностороннем порядке с натурального возмещения на страховую выплату в отсутствие для этого предусмотренных Законом об ОСАГО оснований, при этом страховое возмещение выплачено ответчиком размере, не достаточном для проведения восстановительного ремонта ТС истцом самостоятельно (ст. 397 Гражданского кодекса РФ).

При таких обстоятельствах суды пришли к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Выводы суда основаны на правильном толковании норм материального права, ссылки на которые имеются в обжалуемых судебных постановлениях.

В кассационной жалобе Савранчук М.Н. выражает несогласие с данными выводами, однако обстоятельства, на которые ссылается заявитель в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения в судах нижестоящих инстанций, получили надлежащую правовую оценку, при этом выводов судов не опровергают, а сводятся лишь к несогласию с правовой оценкой установленных обстоятельств и фактически являются позицией заявителя, основанной на неверном толковании норм действующего законодательства, что не может служить основанием для отмены состоявшихся по делу судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Ленинского районного суда г. Владивостока от 21 февраля 2023 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 15 февраля 2024 года оставить без изменения, кассационную жалобу САО "ВСК" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи