Определение СК по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 09 июля 2024 г. по делу N 8Г-17645/2024[88-16430/2024]

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Буториной Ж.В, судей Васева А.В, Горшунова Д.Н, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 к акционерному обществу "Спортивно-развлекательный центр "АСГАРД" о взыскании переплаты по договору, процентов, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных и почтовых расходов (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-2628/2022), по кассационной жалобе ФИО1 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Васева А.В, выслушав представителя АО "СРЦ "АСГАРД" по доверенности ФИО9, не возражавшую против принятия отказа истца от кассационной жалобы,

УСТАНОВИЛА:

Истец обратился в суд с иском о взыскании переплаты по договору, процентов, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных и почтовых расходов.

Решением Савеловского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда первой инстанции отменено, по делу принято новое решение.

Исковые требования ФИО1 удовлетворены частично.

С АО "СРК "АСГАРД" в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в счет возврата переплаты по договору в размере 290 452 рубля 36 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ гола по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 793 рубля 54 копейки, компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 155 622 рубля 95 копеек, расходы на оплату экспертизы в размере 2 116 рублей 10 копеек, почтовые расходы - 70 рублей 75 копеек, расходы на оплату по договору об оказании юридических услуг 30 000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказано.

С АО "СРК "АСГАРД" в доход бюджета "адрес" взыскана государственная пошлина в сумме 8 362 рубля 46 копеек.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда первой инстанции оставлено без изменения.Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе истец просит отменить указанные судебные акты как незаконные.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу от представителя ФИО1 - ФИО2 поступил письменный отказ от кассационной жалобы.

В соответствии пунктом 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 379.1 настоящего Кодекса, или прекратить производство по кассационным жалобе, представлению, если после принятия кассационных жалобы, представления к производству суда от лица, их подавшего, поступило заявление об отказе от кассационных жалобы, представления и отказ принят судом в соответствии со статьей 39 настоящего Кодекса.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Судебная коллегия, рассмотрев заявление представителя ФИО1 - ФИО2, приходит к выводу о том, что заявленный отказ от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает права иных лиц, в связи с чем подлежит принятию.

В связи с принятием судом отказа от кассационной жалобы производство по ее рассмотрению подлежит прекращению на основании пункта 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно абзацу 2 части 2 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по кассационной жалобе, повторное обращение того же лица по тем же основаниям в суд с кассационной жалобой - не допускается.

Судебная коллегия, руководствуясь статьями 39, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

определила:

принять отказ представителя ФИО1 - ФИО2 от кассационной жалобы на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Прекратить производство по кассационной жалобе ФИО1.

Председательствующий /подпись/

Судьи /подписи/

Копия верна

Судья А.В. Васев