Апелляционное постановление Московского городского суда от 10 июля 2024 г. по делу N 10-14882/2024

Московский городской суд в составе председательствующего - судьи Мохова А.В., единолично, с участием прокурора отдела управления прокуратуры г. Москвы Селиверстова М.С., защитника - адвоката Алиева М.У., представившего удостоверение и ордер, обвиняемой Осовицкой Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Матюховым Е.Э., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Алиева М.У. на постановление Басманного районного суда г. Москвы от 11.06.2024, которым в отношении

Осовицкой Н.А, ***, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 160, п. "а, б" ч. 4 ст. 174 1 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на

03 месяца 00 суток, а всего до 04 месяцев 20 суток, то есть до 13 сентября 2024 года.

В удовлетворении ходатайства стороны защиты и обвиняемой об избрании Осовицкой Н.А. меры пресечения в виде домашнего ареста или запрета определенных действий - отказано.

Выслушав выступление адвоката Алиева М.У, обвиняемой Осовицкой Н.А, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Селиверствоа М.С, полагавшего постановление суда оставить без изменения,

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено в СУ СК России по Ленинградской области 17.10.2019 по ч. 4 ст. 159 УК РФ по факту хищения денежных средств СНП "***" в сумме не менее *** рублей.

Первым заместителем Председателя Следственного комитета Российской Федерации 09.11.2021 уголовное дело передано для дальнейшего расследования в ГСУ СК России.

Срок предварительного следствия по уголовному делу неоднократно продлевался в установленном порядке, в последний раз 08.05.2024 первым заместителем Председателя Следственного комитета Российской Федерации до 48 месяцев 00 суток, то есть до 13.09.2024 г.

С данным уголовным делом в одно производство соединен ряд уголовных дел, подробно указанных в постановлениях следователя.

24.04.2024 года Осовицкая Н.А. задержана в порядке ст. 91 УПК РФ, в тот же день, Осовицкой Н.А. предъявлено обвинение по ч. 4 ст. 160, п. "а, б" ч. 4 ст. 174 1 УК РФ.

Басманным районным судом г. Москвы 25.04.2024 в отношении Осовицкой Н.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 01 месяц 20 суток, а всего до 13.06.2024 года.

Постановлением Басманного районного суда г. Москвы от 11.06.2024 срок содержания обвиняемой Осовицкой Н.А. под стражей продлен на

03 месяца 00 суток, а всего до 04 месяцев 20 суток, то есть до 13 сентября 2024 года.

В апелляционной жалобе адвокат Алиев М.У. в защиту интересов обвиняемой Осовицкой Н.А. выражает несогласие с постановлением суда, считая его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Обращает внимание, что в представленных материалах отсутствуют сведения о намерениях Осовицкой Н.А. скрыться от органов предварительного расследования и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу. Выводы суда в этой части не основаны на фактических обстоятельствах дела и не подтверждаются исследованными доказательствами. Постановление суда не содержит выводов о невозможности применения к Осовицкой Н.А. иной меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества. Постановление суда основано только на тяжести инкриминируемых ей преступлений, что недопустимо. Просит постановление суда отменить, изменить меру пресечения на домашний арест или запрет определенных действий.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает постановление законным, обоснованным и мотивированным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Согласно ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленным ч.3 ст.108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев, а по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях, в случаях особой сложности уголовного дела, до 12 месяцев.

Как видно из представленных материалов, при решении вопроса о продлении срока содержания обвиняемой Осовицкой Н.А. под стражей суд учел объем следственных и процессуальных действий, которые необходимо выполнить по делу, в связи с чем срок, о продлении которого ходатайствовал следователь, справедливо признан судом первой инстанции обоснованным и разумным.

Также судом принято во внимание, что основания и обстоятельства, учитываемые при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, предусмотренные ст. 97, 99 УПК РФ, не изменились, не отпала необходимость в сохранении указанной меры пресечения, при этом судом обоснованно указано на то, что Осовицкая Н.А. обвиняется в совершении преступления, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет.

По уголовному делу необходимо выполнить значительный объем следственных и процессуальных действий, чем обусловлена особая сложность данного уголовного дела, а оснований для изменения ей меры пресечения на иную, не связанную с изоляцией от общества, не имеется, так как имеются основания полагать, что, находясь на свободе, Осовицкая Н.А. может скрыться от органов предварительного расследования и суда, а также иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Принимая решение по ходатайству следствия, суд руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона, выводы суда о необходимости продления Осовицкой Н.А. срока содержания под стражей в качестве меры пресечения в постановлении мотивированы и соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным по делу.

При этом суд учел, что в судебное заседание представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы, в том числе подтверждающие обоснованность предъявленного обвинения.

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа. Продление срока содержания под стражей до указанной в постановлении следователя даты суд счел обоснованным и разумным, не установив фактов необоснованного затягивания сроков предварительного расследования.

Поэтому суд обоснованно согласился с доводами ходатайства следователя о продлении срока содержания обвиняемой Осовицкой Н.А. под стражей.

Постановление содержит оценку сведений о личности Осовицкой Н.А, а также суд надлежащим образом мотивировал свое решение об отсутствии оснований для применения в отношении нее меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества.

В представленных материалах отсутствуют какие-либо сведения, препятствующие в силу состояния здоровья или других уважительных причин дальнейшему содержанию Осовицкой Н.А. под стражей.

Согласно протоколу судебного заседания, ходатайство следователя рассмотрено в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства, в условиях равноправия и состязательности сторон.

Таким образом, нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей судом не допущено. Ходатайство рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, регулирующих порядок продления срока содержания под стражей.

Оснований для отмены или изменения постановления по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 28, 33 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Басманного районного суда г. Москвы от 11 июня 2024 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемой Осовицкой Н.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 47 1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья А.В. Мохов