Решение Московского городского суда от 15 июля 2024 г. по делу N 3-1283/2024

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Севастьяновой Н.Ю., при секретаре Тюлюш А.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N3-1283/2024 по исковому заявлению ООО "Смайнэкс Инжиниринг" к компании Старк Индастрис Солюшнс ЛТД (Stark Industtries Solutions Ltd) о защите исключительных прав на произведение искусства - визуализацию 3D модели (рендеров) под названием "Фасад 1", размещенное в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на странице сайта https://palashevsky.house,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Смайнэкс Инжиниринг" обратилось в Московский городской суд с исковым заявлением к компании Старк Индастрис Солюшнс ЛТД (Stark Industtries Solutions Ltd) о запрете создания технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование произведения искусства - визуализацию 3D модели (рендеров) под названием "Фасад 1", в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на странице сайта https://palashevsky.house.

Требования мотивированы тем, что истцу на основании статьи 1259 Гражданского кодекса РФ принадлежит исключительное право на произведение искусства, что подтверждается договором на выполнение проектных работ. Ответчик, будучи провайдером хостинга сайта, совершает действия и создает условия для неправомерного использования произведений искусства без согласия истца. Тем самым нарушаются исключительные права истца.

В судебное заседание представитель истца ООО "Смайнэкс Инжиниринг" -Абдрахманов Г.А. не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен судом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик Старк Индастрис Солюшнс ЛТД (Stark Industtries Solutions Ltd) не обеспечил явку своих представителей, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен судом, что подтверждается квитанциями и почтовыми уведомлениями, в суд с заявлением об отложении судебного разбирательства не обращался, доказательства уважительности неявки представителей в судебное заседание не предоставила. При таких обстоятельствах и на основании пунктов 3 и 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии представителей ответчика.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций оставил разрешение заявленных исковых требований на усмотрение суда, предоставив акты мониторинга и письменные объяснения.

Исследовав предоставленные доказательства, а также материал о принятии предварительных обеспечительных мер, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 26 Гражданского процессуального кодекса РФ Московский городской суд рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела, которые связаны с защитой авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", и по которым им приняты предварительные обеспечительные меры в соответствии со статьей 144.1 настоящего Кодекса.

Из материала N2и-9701/2024 усматривается, что ООО "Смайнэкс Инжиниринг" обратилось в Московский городской суд с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав на произведение искусства - визуализацию 3D модели (рендеров) под названием "Фасад 1", размещенное в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на странице сайта https://palashevsky.house. Определением Московского городского суда от 3 мая 2024 года указанное заявление удовлетворено. При этом судом установлен пятнадцатидневный процессуальный срок для подачи заявителем искового заявления по требованию, в связи с которым судом приняты меры по обеспечению имущественных интересов заявителя. Во исполнение указанного определения суда ООО "Смайнэкс Инжиниринг" обратилось в суд с настоящим исковым заявлением. На основании изложенного и в соответствии с частью 3 статьи 26 Гражданского процессуального кодекса РФ исковое заявление подсудно Московскому городскому суду в качестве суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1259 Гражданского кодекса РФ к объектам авторских прав относятся, в том числе произведения живописи и другие произведения изобразительного искусства.

Положения пункта 1 статьи 1270 Гражданского кодекса РФ предусматривают, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Разрешая по существу заявленные исковые требования, суд установил, что истцу принадлежит исключительное право на использование произведения искусства - визуализацию 3D модели (рендеров) со следующим названием "Фасад 1", что подтверждается договором N *** года, приложением N1 к договору, актом приема-передачи N 76 от 8 августа 2023 года, по условиям которого исполнитель обязался в соответствии с техническим заданием выполнить работы по разработке альбома "Идея концепции" для объекта заказчика по адресу г.Москва, Большой Палашёвский пер, вл.11, 13, 15, с даты подписания акта приема-передачи исполнитель передает заказчику исключительные права на документацию в полном объеме. Также суду предоставлен сам альбом "Идея концепции" для объекта заказчика по адресу г.Москва, Большой Палашёвский пер, вл.11, 13, 15, в котором представлено произведение искусства - визуализация 3D модели (рендеров) со следующим названием "Фасад 1". Вследствие этого истец вправе защищать принадлежащие ему исключительные права на указанные произведения искусства, при их нарушении третьими лицами, в том числе способами, предусмотренными статьями 1250 и 1252 Гражданского кодекса РФ.

Положения статьи 1250 Гражданского кодекса РФ предусматривают, что интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права. Предусмотренные настоящим Кодексом способы защиты интеллектуальных прав могут применяться по требованию правообладателей, меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав подлежат применению при наличии вины нарушителя, если иное не установлено настоящим Кодексом. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим интеллектуальные права.

При этом отсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав, а также не исключает применение в отношении нарушителя таких мер, как пресечение действий, нарушающих исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации либо создающих угрозу нарушения такого права (подпункт 2 пункта 1 статьи 1252).

В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 1252 Гражданского кодекса РФ одним из способов защиты исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, которые предъявляются к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним, а также к иным лицам, которые могут пресечь такие действия.

Из приведенных норм права следует, что использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации без согласия правообладателя является незаконным и влечет ответственность при наличии вины нарушителя. Одним из способов защиты исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. При этом отсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав, а также не исключает применение в отношении нарушителя такой меры ответственности как пресечение действий, нарушающих исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации либо создающих угрозу нарушения такого права.

Предъявляя требование о защите исключительных прав на произведение искусства - визуализацию 3D модели (рендеров) со следующим названием "Фасад 1", истец указывает на незаконное, без его согласия, использование ответчиком данного произведения на страницах сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://palashevsky.house.

Из предоставленных суду доказательств, скриншотов страниц сайтов, актов мониторинга Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций от 8 мая 2024 года, от 25 июня 2024 года, нашел своё подтверждение факт использования и размещения для всеобщего доступа произведения искусства - визуализацию 3D модели (рендеров) со следующим названием "Фасад 1" на странице сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://palashevsky.house. Все элементы совпадают по форме, количеству, композиционному расположению, отрисовке. Совпадающие элементы обладают признаками копирования.

Кроме того, данное обстоятельство также установлено в ходе рассмотрения Московским городским судом заявления о принятии обеспечительных мер, направленных на прекращение технических условий, обеспечивающих распространение, любое иное использование спорного аудиовизуального произведения на данном сайте.

Международной некоммерческой организацией "Internet Corporation for Assignet Names and Numbers (ICANN)", при участии Правительства США, для регулирования вопросов, связанных с доменными именами, IP-адресами и прочими аспектами функционирования сети "Интернет", разработан сервис Whois, через который в публичном доступе находятся данные, полученные при регистрации доменного имени и содержащие, в том числе, сведения о владельце интернет-сайта и провайдере хостинга.

По данным открытых сервисов Whois в сети "Интернет", актов мониторинга Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций от 8 мая 2024 года, от 25 июня 2024 года, на момент принятия определением суда предварительных обеспечительных мер и на момент рассмотрения дела судом, провайдером хостинга сайтов является ответчик.

Доказательств, опровергающих факт размещения для всеобщего доступа произведений искусства - визуализацию 3D модели (рендеров) со следующим названием "Фасад 1", на странице сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://palashevsky.house ответчиком суду не представлено, тогда как положения статьи 1250 Гражданского кодекса РФ именно на ответчика возлагают бремя представления доказательств отсутствия вины и выполнения требований действующего законодательства при использовании произведений.

Согласно пункту 18 статьи 2 Федерального закона от 27 июля 2006 г. N149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" провайдером хостинга является лицо, оказывающее услуги по предоставлению вычислительной мощности для размещения информации в информационной системе, постоянно подключенной к сети "Интернет".

Положения пункта 4 статьи 1253.1 Гражданского кодекса РФ предусматривают, что к информационному посреднику, который в соответствии с настоящей статьей не несет ответственность за нарушение интеллектуальных прав, могут быть предъявлены требования о защите интеллектуальных прав (пункт 1 статьи 1252 Гражданского кодекса РФ), не связанные с применением мер гражданско-правовой ответственности, в том числе об удалении информации, нарушающей исключительные права, или об ограничении доступа к ней.

На основании приведенных норм права, поскольку ответчик, будучи провайдером хостинга сайтов, обеспечивали возможность размещения в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на данных сайтах для всеобщего доступа произведений искусства - визуализацию 3D модели (рендеров) со следующим названием "Фасад 1", суд считает возможным применить к ответчику меры ответственности, предусмотренные подпунктом 2 пункта 1 статьи 1252 и пунктом 4 статьи 1253.1 Гражданского кодекса РФ, в виде пресечения действий, нарушающих исключительные права, а также возложения обязанности прекратить нарушение исключительных прав.

С учетом изложенного заявленные исковые требования в защиту исключительных прав на произведения искусства подлежат удовлетворению, суд полагает необходимым возложить на ответчика обязанность прекратить создание технических условий, обеспечивающих размещение произведений искусства - визуализацию 3D модели (рендеров) со следующим названием "Фасад 1", на странице сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://palashevsky.house /.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб, исходя из удовлетворенной части требований неимущественного характера.

В соответствии со статьёй 144 Гражданского процессуального кодекса РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

На основании приведенной нормы процессуального права, предварительное обеспечение защиты исключительных прав, принятое определением Московского городского суда от 3 мая 2024 г. (материал N2и-9701/2024), сохраняет свое действие до исполнения настоящего решения суда.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО "Смайнэкс Инжиниринг" (ИНН ***) удовлетворить.

Запретить компании Старк Индастрис Солюшнс ЛТД (Stark Industtries Solutions Ltd) создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование произведения искусства - визуализацию 3D модели (рендеров) под названием "Фасад 1", в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на странице сайта https://palashevsky.house.

Взыскать с компании Старк Индастрис Солюшнс ЛТД (Stark Industtries Solutions Ltd) в пользу ООО "Смайнэкс Инжиниринг" (ИНН ***) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 (шесть тысяч) руб.

Предварительное обеспечение защиты исключительных прав, принятое определением Московского городского суда от 3 мая 2024 г. (материал N2и-9701/2024), сохраняет свое действие до исполнения настоящего решения суда.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционный суд общей юрисдикции через Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Московского

городского суда Н.Ю. Севастьянова

Мотивированное решение суда изготовлено 19 июля 2024 года.