Апелляционное определение Московского городского суда от 02 мая 2024 г. по делу N 33-13389/2024

Московский городской суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по гражданским делам Кочетыговой Ю.В., при помощнике судьи Михеевой З.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N2-555/2022 по частной жалобе истца Штыркова Е.В. на определение Останкинского районного суда г. Москвы от 13.01.2023, которым возвращена его апелляционная жалоба,

УСТАНОВИЛ:

решением Останкинского районного суда г. Москвы от 21.07.2022 в удовлетворении исковых требований Штыркова Е.В. к ГБУ "Жилищник Бутырского района", ГБУ "Многофункциональные центры предоставления государственных услуг города Москвы" о признании действий незаконными, начисленных платежей и пени недействительными, обязании произвести перерасчет, установлении размера задолженности, взыскании компенсации морального вреда, отказано.

18.08.2022 истцом Штырковым Е.В. подана апелляционная жалоба на указанное решение суда, оставленная без движения на основании определения Останкинского районного суда г. Москвы от 05.09.2022 с предоставлением срока для устранения выявленных недостатков жалобы до 10.10.2022.

10.10.2022 суд продлил процессуальный срок, предоставленный заявителю для исправления недостатков, указанных в определении суда от 05.09.2022, на срок до 24.11.2022.

24.11.2022 суд продлил процессуальный срок, предоставленный заявителю для исправления недостатков, указанных в определении суда от 05.09.2022, на срок до 13.01.2023.

13.01.2023 суд первой инстанции постановилвышеназванное определение о возврате апелляционной жалобы Штыркова Е.В, об отмене которого просит истец по доводам частной жалобы.

Частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в порядке чч.3-4 ст.333 ГПК РФ, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела и изучив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение суда подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм гражданского процессуального закона.

В соответствии с ч.1 ст.323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Согласно п.1 ч.1 ст.324 ГПК РФ, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

В материалах дела отсутствуют сведения о том, что в адрес истца Штыркова Е.В. направлялось определение Останкинского районного суда г. Москвы от 05.09.2022, которым апелляционная жалоба оставлена без движения, а также последующие определения о продлении процессуальных сроков для устранения недостатков апелляционной жалобы, в связи с чем он был лишен возможности ознакомиться с указаниями судьи о недостатках жалобы и устранить их в установленный срок.

С учётом указанных обстоятельств определение Останкинского районного суда г. Москвы от 13.01.2023, которым апелляционная жалоба истца Штыркова Е.В. возвращена заявителю, как нарушающее право истца на доступ к правосудию и обжалование судебных постановлений в суд вышестоящей инстанции, подлежит отмене, а гражданское дело - направлению в суд первой инстанции для выполнения требований ст.323-325 ГПК РФ с учетом положений ст.111 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.330, 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

определение Останкинского районного суда г. Москвы от 13.01.2023 отменить.

Гражданское дело N 2-555/2022 по иску Штыркова Е.В. к ГБУ "Жилищник Бутырского района", ГБУ "Многофункциональные центры предоставления государственных услуг города Москвы" о признании действий незаконными, начисленных платежей и пени недействительными, обязании произвести перерасчет, установлении размера задолженности, взыскании компенсации морального вреда возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст.111, 323, 325 ГПК РФ по апелляционной жалобе истца Штыркова Е.В. на решение Останкинского районного суда г. Москвы от 21.07.2022.

Судья: