Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 04 июня 2024 г. по делу N 33-20696/2024

Гр. дело в суде апелляционной инстанции N 33-20696/2024

Гр. дело в суде первой инстанции N 2-6863/2023

УИД 77RS0022-02-2023-009137-20

04 июня 2024 года адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Семченко А.В, судей фио, фио, при помощнике судьи Макушненко В.С, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по апелляционной жалобе ответчика Сабитовой В.В. на решение Преображенского районного суда адрес от 29 ноября 2023 года, которым постановлено:

исковые требования - удовлетворить.

взыскивать с фио в пользу Сабитовой В.В. алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка фио, паспортные данные в размере 1/8 части заработка и иного дохода ежемесячно начиная с даты вступления решения суда в законную силу и до совершеннолетия ребенка, считать утратившим силу решение Преображенского районного суда адрес от 7 июня 2022 года в части взыскания алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка фио, паспортные данные,

УСТАНОВИЛА:

Истец Сабитов А.К. обратился в суд с иском к Сабитовой В.В. об изменении размера взыскиваемых алиментов, уплачиваемых в пользу Сабитовой В.В. на содержание несовершеннолетнего ребенка фио, паспортные данные с твердой денежной суммы в размере сумма, на долю в размере 1/8 от всех вдов дохода и/или иного общего заработка. В обоснование исковых требований указал, что кроме фио в другом браке у истца родилось еще трое детей. Решением Преображенского районного суда адрес с него были взысканы алименты в размере 1/3 части от всех видов заработка или иного дохода на содержание несовершеннолетних детей фио, фио, а также были взысканы алименты на бывшую супругу по беременности в размере 12, 5% от всех видов заработка до достижения ребенком возраста трех лет и дополнительно были взысканы алименты в размере 1/6 части всех видов заработка на содержание несовершеннолетнего ребенка фио С учетом изложенного, что основанием для изменения размера алиментов является его семейное положение и ухудшение материального положения, в связи, с чем просил изменить размер взыскиваемых алиментов, уплачиваемых в пользу Сабитовой В.В. на содержание несовершеннолетнего сына фио, паспортные данные с твердой денежной суммы в размере сумма, на долю в размере 1/8 от всех вдов дохода и/или иного общего заработка.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит ответчик фио, указывая на нарушение судом норм материального права.

В судебном заседании судебной коллегии представитель истца фио по доверенности Крючкова ИА. просила оставить решение суда без изменения.

В судебном заседании судебной коллегии ответчик Сабитова В.В. просила отменить решение суда по доводам апелляционной жалобы.

Истец Сабитов А.К, третье лицо фио в судебное заседание судебной коллегии не явились, извещены, в связи, с чем судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

Согласно ст. 196 ГПК РФ, при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 23 от 19 декабря 2003 года, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца фио по доверенности фио, ответчика Сабитову В.В, проверив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции подлежит отмене.

Судом установлено, что Сабитов А.К. и Сабитова В.В. являются родителями фио, паспортные данные. Сабитов А.К. является отцом фио, паспортные данные, фио, паспортные данные, фио, паспортные данные, матерью которых является фио, брак с которой расторгнут 20.10.2022.

Решением Преображенского районного суда адрес от 07 июня 2022 года с фио в пользу Сабитовой В.В. взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка фио, паспортные данные в твердой денежной сумме в размере сумма ежемесячно, что соответствует величине 1 прожиточного минимума в адрес.

03 марта 2023 года решением Преображенского районного суда адрес с фио в пользу фио были взысканы алименты в размере 1/3 части всех видов заработка и иного дохода на содержание несовершеннолетних детей - фио, паспортные данные и фио, паспортные данные до достижения детьми совершеннолетнего возраста. А также в фио были взысканы алименты на содержание бывшей супруги фио в размере 12, 5% от всех видов заработка и иного дохода до достижения ребенком трех лет.

18 октября 2023 года решением Преображенского районного суда адрес с фио в пользу фио взысканы алименты в размере 1/6 части всех видов заработка и иного дохода на содержание несовершеннолетнего ребенка фио, паспортные данные.

Из материалов дела следует, что Сабитов А.К. официально трудоустроен, получает стабильный заработок в ООО "Крокус Стаф" в размере сумма

Разрешая исковые требования, суд первой инстанции руководствовался положениями ст.ст. 80, 81, 83, 119 СК РФ, и исходил из того, что алименты по решению суда с фио взыскиваются на четырех детей от разных браков, у него имеется постоянное место работы и источник дохода, в связи, с чем счел возможным уменьшить размер алиментов, взыскиваемых с Сабитова В.В. по решению Преображенского районного суда адрес от 07.06.2022 г. и уплачиваемых в пользу Сабитовой В.В. на содержание несовершеннолетнего ребенка фио, паспортные данные с твердой денежной суммы в размере сумма, на долю в размере 1/8 от всех вдов дохода и/или иного общего заработка.

Судебная коллегия не может согласиться с указанными выводами суда первой инстанции по следующим причинам.

Согласно п. 1 ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Эта обязанность носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода. Таким образом, вне зависимости материального и семейного положения трудоспособных родителей дети вправе получить от них необходимое содержание.

Согласно Конституции РФ в целях создания условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, в Российской Федерации устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства (ч. 2 ст. 7); материнство и детство, семья находятся под защитой государства, забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (ч. 1, 2 ст. 38).

Приведенным положениям корреспондирует закрепленный в п. 3 ст. 1 СК РФ принцип заботы о благосостоянии детей обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних и нетрудоспособных членов семьи.

На основании статьи 81 СК РФ, при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

В соответствии со ст. 83 СК РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.

В силу п. 2 ст. 83 СК РФ размер твердой денежной суммы взыскиваемых на несовершеннолетних детей алиментов определяет судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Согласно п. 1 ст. 119 СК РФ, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо обязанное уплачивать алименты, от их уплаты.

Пунктом 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" разъяснено, что при разрешении требования родителя, уплачивающего алименты на несовершеннолетнего ребенка, о снижении размера алиментов следует иметь в виду, что изменение материального или семейного положения данного родителя не является безусловным основанием для удовлетворения его иска, поскольку необходимо установить, что такие изменения не позволяют ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.

Таким образом, разрешая требования об уменьшении размера алиментов, суд обязан выяснить вопрос о действительном изменении материального и семейного положения должника настолько, что он не имеет возможности предоставлять несовершеннолетнему ребенку содержание в прежнем размере, а также о том, как скажется изменение размера алиментов на материальном положении ребенка.

Учитывая положения ст.ст. 80, 81, 83, 119 СК РФ и разъяснения, изложенные в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 56, судебная коллегия считает, что доказательств, подтверждающих наличие предусмотренных законом оснований для изменения размера алиментов не имеется. Вынесение судебными органами в отношении истца решения о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних фио, фио, фио, а также бывшей супруги фио до достижения ребенком возраста трех лет, не является безусловным основанием для снижения размера взыскиваемых алиментов на содержание несовершеннолетнего фио, паспортные данные, до 1/8 всех видов заработка ежемесячно до совершеннолетия ребенка. Наличие у истца других детей, рожденных в иной семье, не может служить поводом для снижения размера алиментов, поскольку снижение размера алиментов, установленных на содержание сына фио приведет к ограничению прав ребенка на необходимое и достойное содержание, так как на его содержание взысканы алименты в размере одного прожиточного минимума для детей в адрес. Прожиточный минимум для детей призван гарантировать удовлетворение лишь минимально необходимых потребностей несовершеннолетних детей, в связи с чем, именно каждый из родителей, с учетом установленных юридически значимых обстоятельств по конкретному делу, должен обеспечить предоставление ребенку материального содержания, соответствующего такому минимальному уровню государственных гарантий, установленных законом, так как реализация ребенком права на получение минимально необходимого содержания от каждого из родителей ставиться в зависимость от поведения другого родителя согласно закону не может. Доказательств того, что материальное положение истца изменилось на столько, что не позволяет ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере на содержание сына, истцом не представлено.

Произвольное же уменьшение размера алиментов будет являться нарушением интереса ребенка, так как его финансовое положение будет ухудшено, без законных на то оснований.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, судебная коллегия приходил к выводу об отсутствии оснований для снижения размера алиментов на содержание несовершеннолетнего сына фио

Довод Сабитова А.К. о том, что взыскание алиментов на содержание сына фио в размере одного прожиточного минимума, ущемляет его права, так как у него отсутствует необходимый доход, отклоняется судебной коллегией, поскольку существенным обстоятельством для изменения размера алиментов служит не только материальное и семейное положение лица, обязанного уплачивать алименты и получателя алиментов, но и интересы ребенка, которые в силу требований закона находятся в приоритете и, определяя размер алиментов, подлежащих взысканию на их содержание, суд, прежде всего, должен руководствоваться интересами ребенка, чтобы сохранить ребенку максимально возможный прежний уровень его обеспечения. Судебная коллегия учитывает, отсутствие у истца необходимого дохода, не может свидетельствовать о том, что он не может выплачивать алименты на содержание детей на минимальном уровне, гарантированном государством, поскольку ответчик вправе самостоятельно принимать решение о трудоустройстве, занятием иным видом деятельности. Таким образом, исходя из принципа обеспечения защиты прав и интересов ребенка фио, сохранения ему надлежащего уровня обеспечения и содержания, оснований для изменения ранее установленного размера алиментов не имеется.

Довод Сабитова А.К. о том, что судебное решение нарушает права несовершеннолетних фио, фио, фио, а также бывшей супруги фио, так как ставит детей в неравное положение, отклоняется судебной коллегией, так как исходя из фактических обстоятельств дела, истец не представил доказательств, свидетельствующих о возможности изменения размера взыскания с ответчика алиментов на содержание детей, установленного судебным решением. Судебная коллегия отмечает, что сохранение прежнего размера алиментов на содержание не свидетельствует об ущемлении права других детей, поскольку отец должен руководствоваться интересами ребенка, чтобы сохранить сыну максимально возможный прежний уровень его обеспечения.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции при разрешении требований об уменьшении размера алиментов не учтены приведенные обстоятельства, в связи, с чем решение суда не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене с принятием нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований фио к Сабитовой В.В. об изменении размера взыскиваемых алиментов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Преображенского районного суда адрес от 29 ноября 2023 года отменить.

Принять новое решение.

В удовлетворении исковых требований Сабитова Александра Константиновича к Сабитовой Виктории Валерьевне об изменении размера алиментов - отказать.

Председательствующий:

Судьи: