Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 июня 2024 г. по делу N 33-23338/2024

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи фио, судей фио, фио, при помощнике судьи фио апелляционную жалобу представителя адрес по доверенности - фио на решение Тушинского районного суда адрес от 22 декабря 2023 года по гражданскому делу N 2-7178/23 (УИД 77RS0029-02-2023-011369-34) по иску фио, фио, фио, фио, фио к адрес о признании недействительными решений общего собрания, признании недействительным пункта устава,

УСТАНОВИЛА:

Истцы фио, фио, фио, фио, фио обратился в суд с иском к адрес о признании недействительными решений общего собрания, признании недействительным пункта устава.

В обоснование заявленных требований истцы указали на наличие у них в собственности гаражей в адрес по адресу: адрес, а также на свое членство в составе адрес.

04 марта 2023 года на территории корпуса 2 адрес проведено годовое общее собрание, решения которого оформлены протоколом от 13 марта 2023 года N 131/23. Однако принятые на нем решения истцы считают недействительными, т.к. отсутствовал кворум; изменение и повышение эксплуатационных взносов на содержание и эксплуатацию кооператива произошли без экономической обоснованности; вопрос N 8 о положении ревизионной комиссии на голосование не выносился; уведомление о предстоящем собрании было ненадлежащим, т.к. соответствующее сообщение было вывешено на информационном стенде и размещено в чатах, при этом многие члены ГСК не посещают кооператив в зимний период и не пользуются социальными сетями.

На основании изложенного истцы просят признать недействительными решения общего собрания, оформленные протоколом от 13 марта 2023 года N 131/23, а также признать недействительным п. 5.3 Устава адрес; возложить на ответчика обязанность внести изменения в Устав, изложив данный пункт в редакции, не противоречащей закону.

Решением Тушинского районного суда адрес от 22 декабря 2023 года постановлено: Исковые требования фио (ИНН 773302120254), фио (ИНН 773463807947), фио (ИНН 773303953548), фио (ИНН 774392649524), фио (паспортные данные) к адрес (ИНН 7733045453) о признании недействительными решений общего собрания, признании недействительным пункта устава удовлетворить частично.

Признать недействительными решения годового общего собрания членов адрес, оформленные протоколом N 131/23 от 04.03.2023.

В остальной части иска отказать.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просит представитель ответчика адрес по доверенности - фио по доводам апелляционной жалобы.

В заседании судебной коллегии представитель истцов фио, фио, фио, фио, фио - фио настаивала на правильности решения суда первой инстанции.

Иные лица, участвующие в деле в заседание судебной коллегии, не явились, несмотря на надлежащее уведомление о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, с учетом положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Из материалов дела усматривается, что 4 марта 2023 года в 11 часов 00 минут по адресу: адрес состоялось годовое общее собрание членов адрес по вопросам повестки дня: 1) избрание председателя и секретаря собрания; 2) избрание счетной комиссии и установка регламента проведения собрания; 3) прием в члены адрес; 4) утверждение отчета правления по итогам работы за 2022 год; 5) утверждение отчета ревизионной комиссии по итогам работы за 2022 год и акта о расходовании денежных средств в 2022 году; 6) финансовое положение адрес: а) размер эксплуатационных взносов, б) утверждение финансового плана (смета доходов и расходов на 2023 год); 7) выбора члена Правления адрес; 8) вопрос по положению о ревизионной комиссии адрес; 9) разное.

Принятые на собрании решения оформлены протоколом от 13 марта 2023 года N 131/23.

Из протокола следует, что на собрании присутствовало 132 члена адрес (по боксам и гаражам 247 голосов).

Истцы являются собственниками гаражей в адрес: фио - гаражи NN 135, 136, 137, 138, 192 в первом корпусе и N 145 во втором корпусе; фио - гараж N 143 во втором корпусе; фио - гараж N 209 во втором корпусе; фио - гараж N 466 в первом корпусе; фио - гараж N 223 в первом корпусе.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истцы ссылаются на отсутствие кворума при принятии решений на общем собрании.

Согласно спискам регистрации членов адрес при проведении оспариваемого общего собрания, в первом корпусе 521 гараж, во втором корпусе - 435 гаражей. Согласно представленной в ходе судебного разбирательства справке в адрес 948 членов кооператива.

Из протокола общего собрания следует, что на собрании присутствовало 132 члена адрес, то есть менее 50%.

При принятии решения судебная коллегия исходит из следующего.

Согласно ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В силу ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

На основании ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Рассматривая доводы апелляционной жалобы о незаконности решения суда, судебная коллегия находит их необоснованными.

Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для признания общего собрания членов адрес N 131/23 от 4.03.2023 незаконным, поскольку на собрании 4 марта 2023 года отсутствовал кворум для принятия решений по вопросам повестки дня, следовательно, собрание не было правомочно принимать какие-либо решения.

Суд первой инстанции обоснованно указал на правомочность решений общего собрания членов ГСК не при любом количестве членов кооператива, присутствующих на собрании, как указано в уставе адрес, а в случае голосования за решение большинства участников собрания при наличии кворума в силу п. 1 ст. 181.2 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает выводы суда, изложенные в решении, соответствующими собранным по делу доказательствам, нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения, судом все юридически значимые обстоятельства по делу определены верно, доводы участников процесса судом проверены с достаточной полнотой, решение судом по делу вынесено правильное, законное и обоснованное.

Иные доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо новых обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда первой инстанции или опровергали выводы судебного решения, направлены на иную оценку доказательств, представленных сторонами, не влияют на правильность принятого судом решения, в связи с чем не могут служить основанием к отмене решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия, определила:

Решение Тушинского районного суда адрес от 22 декабря 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи