Апелляционное определение Московского городского суда от 04 июля 2024 г. по делу N 33-26673/2024

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Васильевой Е.В., при ведении протокола помощником судьи Азаровой А.С., заслушав в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе истца Коваленко Д.А. на определение Преображенского районного суда адрес от 30 января 2024 года, которым постановлено:

В удовлетворении ходатайства Коваленко Дмитрия Александровича о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение Преображенского районного суда адрес от 05 июля 2023 года по гражданскому делу N 2-641/2023 отказать,

УСТАНОВИЛ:

решением Преображенского районного суда адрес от 05 июля 2023 года по гражданскому делу N 2-641/2023 в удовлетворении иска Коваленко Дмитрия Александровича к ООО "ЭкоЛайн-Воскресенск" о защите прав потребителей, обязании совершения определенных действий, взыскании компенсации морального вреда, штрафных санкций отказано.

24 июля 2023 года в приемную суда поступила апелляционная жалоба истца Коваленко Д.А. на вышеуказанное решение суда от 05 июля 2023 года, направленная через почтовое отделение.

Определением Преображенского районного суда адрес от 22 августа 2023 года вышеназванная апелляционная жалоба Коваленко Д.А. была оставлена без движения до 22 сентября 2023 года, как несоответствующая требованиям ст. 322 ГПК РФ, поскольку в апелляционной жалобе не указаны основания, по которым заявитель жалобы считает, что решение вынесено неправильно; к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии полной апелляционной жалобы и приложенных документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

Определением Преображенского районного суда адрес от 20 октября 2023 года апелляционная жалоба истца Коваленко Д.А. на решение Преображенского районного суда адрес от 05 июля 2023 года по гражданскому делу N 2-641/2023, поданная 24 июля 2023 года, возвращена заявителю.

07 декабря 2023 года в приемную суда вновь поступила апелляционная жалоба истца Коваленко Д.А, направленная через почтовое отделение 04 декабря 2023 года, с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования.

Рассмотрение ходатайства истца Коваленко Д.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Преображенского районного суда адрес от 05 июля 2023 года по гражданскому делу N 2-641/2023 было назначено в судебное заседание на 30 января 2023 года в 17 час. 20 мин.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, неявка не препятствует рассмотрению вопроса о восстановлении пропущенного срока обжалования.

В соответствии с ч. 3 и ч. 4 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы, судьей единолично.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение суда, подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 109 ГПК РФ, право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока. Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

В силу ч. 1 ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

На основании ст. 214 ГПК РФ, лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В остальных случаях копии решений, определений и постановлений суда выдаются сторонам по их просьбе.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; не разъяснение судом первой инстанции в нарушение требований ст. 193 и ч. 5 ст. 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного ст. 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного ст. 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Как следует из материалов дела, решением Преображенского районного суда адрес от 05 июля 2023 года по гражданскому делу N 2-641/2023 в удовлетворении иска Коваленко Дмитрия Александровича к ООО "ЭкоЛайн-Воскресенск" о защите прав потребителей, обязании совершения определенных действий, взыскании компенсации морального вреда, штрафных санкций отказано.

24 июля 2023 года в приемную суда поступила апелляционная жалоба истца Коваленко Д.А. на решение суда от 05 июля 2023 года, направленная через почтовое отделение.

Определением Преображенского районного суда адрес от 22 августа 2023 года вышеуказанная апелляционная жалоба была оставлена без движения до 22 сентября 2023 года, как несоответствующая требованиям ст. 322 ГПК РФ, и предложено заявителю: указать в апелляционной жалобе основания, по которым заявитель жалобы считает, что решение вынесено неправильно; приложить к апелляционной жалобе документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии полной апелляционной жалобы и приложенных документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

Определением Преображенского районного суда адрес от 20 октября 2023 года апелляционная жалоба истца Коваленко Д.А. на решение Преображенского районного суда адрес от 05 июля 2023 года по гражданскому делу N 2-641/2023, поданная 24 июля 2023 года, возвращена заявителю.

07 декабря 2023 года в приемную суда вновь поступила апелляционная жалоба истца Коваленко Д.А, направленная через почтовое отделение 04 декабря 2023 года, с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования.

Отказывая в удовлетворении заявления истца Коваленко Д.А. о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Преображенского районного суда адрес от 05 июля 2023 года по гражданскому делу N 2-641/2023 по иску Коваленко Дмитрия Александровича к ООО "ЭкоЛайн-Воскресенск" о защите прав потребителей, обязании совершения определенных действий, взыскании компенсации морального вреда, штрафных санкций, суд исходил из того, что у заявителя было достаточное количество времени для оспаривания решения суда в установленные законом сроки.

Доводы Коваленко Д.А. о направлении копии решения от 05 июля 2023 года лишь 25 октября 2023 года суд признал необоснованными, поскольку в материалах дела имеется информация о направлении копии решения всем участвующим в деле лицам по адресам, указанным в материалах дела (л.д. 96), в том числе заявителю почтовым отправлением 10770486017966. Кроме того, информация о рассмотрении дела размещена на официальном сайте суда, в том числе текст обжалуемого решения суда от 05 июля 2023 года.

Как усматривается из материалов дела N 2-641/2023, копия решения направлялась заявителю 23 августа 2023 года по адресу, указанному истцом в исковом заявлении (л.д. 104).

Кроме того, согласно материалам гражданского дела, ранее истец обращался в суд с апелляционной жалобой, которая определением суда от 22 августа 2023 года была оставлена без движения до 22 сентября 2023 года.

Копия определения суда от 22 августа 2023 года была направлена в адрес истца почтовым отправлением 10770486017966.

В связи с тем, что Коваленко Д.А. не были исправлены недостатки, указанные в определении суда от 22 августа 2023 года, апелляционная жалоба определением суда от 20 октября 2023 года была возвращена.

Вся указанная информация была опубликована на официальном сайте суда, в том числе тексты вышеуказанных определений.

Учитывая изложенное, суд признал несостоятельными доводы заявителя о том, что ему была неизвестна информация о вынесенном 22 августа 2023 года определении об оставлении апелляционной жалобы без движения, а также то, что судом не направлялись копии решения и определения от 22 августа 2023 года.

В Преображенский районный суд адрес апелляционная жалоба в установленный законом срок не поступила, была подана лишь 04 декабря 2023 года со ссылкой на получение копии решения суда лишь 05 ноября 2023 года. При этом никаких доказательств получения копии решения именно 05 ноября 2023 года заявителем не представлено.

Доказательств наличия обстоятельств, препятствующих в установленный законом срок подать апелляционную жалобу на решение суда, в том числе до 20 октября 2023 года, даты, когда было вынесено определение о возвращении апелляционной жалобы, заявителем не представлено, препятствий для подачи апелляционной жалобы никто не чинил, уважительных причин пропуска срока для подачи апелляционной жалобы в суд не представлено.

Однако судебная коллегия полагает данный вывод суда первой инстанции необоснованным, поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о направлении копии решения Преображенского районного суда адрес от 05 июля 2023 года в адрес истца Коваленко Д.А.

Как следует из материалов дела, решение по гражданскому делу N 2-641/2023 изготовлено в окончательной форме 05 июля 2023 года (л.д. 64).

Согласно сопроводительному письму N к-509 без указания даты, в адрес Коваленко Д.А. и ООО "ЭкоЛайн-Воскресенск" направлена копия решения суда от 05 июля 2023 года по гражданскому делу N2-641/2023.

Судом установлено, что копия решения Преображенского районного суда адрес от 05 июля 2023 года по гражданскому делу N 2-641/2023 направлялась участвующим в деле лицам 23 августа 2023 года (л.д. 104), однако, согласно списку исходящей корреспонденции, среди адресатов фамилия Коваленко Д.А. отсутствует, а почтовым отправлением с почтовым идентификатором 10770486017966, на которое указывал суд, была направлена истцу копия определения Преображенского районного суда адрес от 22 августа 2023 года об оставлении поданной 24 июля 2023 года апелляционной жалобы истца Коваленко Д.А. без движения (л.д.102, 104).

В частной жалобе истец Коваленко Д.А. указал, что копия решения Преображенского районного суда адрес от 05 июля 2023 года по гражданскому делу N 2-641/2023 была направлена ему лишь 25 октября 2023 года почтовым отправлением с идентификатором 10770486084425.

Согласно ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе отменить определение суда и разрешить вопрос по существу.

В соответствии с п. 52 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", в случае, когда по результатам рассмотрения частной жалобы, представления прокурора судом апелляционной инстанции отменяется определение суда первой инстанции полностью или в части по основаниям, предусмотренным статьей 330 ГПК РФ, в соответствии с требованиями пункта 2 статьи 334 ГПК РФ передача процессуального вопроса, по поводу которого было вынесено обжалуемое определение, на новое рассмотрение не допускается. В таком случае суд апелляционной инстанции сам разрешает по существу конкретный процессуальный вопрос, по поводу которого было вынесено обжалуемое определение суда.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает, что определение Преображенского районного суда адрес от 30 января 2024 года подлежит отмене ввиду допущенного судом нарушения процессуального права и разрешением вопроса по существу. Суд апелляционной инстанции считает возможным признать причину пропуска истцом Коваленко Д.А. процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Преображенского районного суда адрес от 05 июля 2023 года по гражданскому делу N 2-641/2023 по уважительной причине, учитывая, что первоначальная жалоба Коваленко Д.А. была подана в установленный законом срок, однако была оставлена без движения и в дальнейшем возвращена, а также принимая во внимание, что копия решения Преображенского районного суда адрес от 05 июля 2023 года была направлена Коваленко Д.А. лишь 25 октября 2023 года, то есть по истечении установленного законом срока, в связи с чем ходатайство Коваленко Д.А. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Преображенского районного суда адрес от 05 июля 2023 года по гражданскому делу N 2-641/2023 подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 112, 330, 331, 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Преображенского районного суда адрес от 30 января 2024 года отменить.

Рассмотреть заявление по существу.

Ходатайство Коваленко Дмитрия Александровича о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Преображенского районного суда адрес от 05 июля 2023 года по гражданскому делу N 2-641/2023 - удовлетворить.

Восстановить истцу Коваленко Дмитрию Александровичу процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Преображенского районного суда адрес от 05 июля 2023 года по гражданскому делу N 2-641/2023 по иску Коваленко Дмитрия Александровича к ООО "ЭкоЛайн-Воскресенск" о защите прав потребителей, обязании совершения определенных действий, взыскании компенсации морального вреда, штрафных санкций.

Судья: Е.В.Васильева