Апелляционное определение Московского городского суда от 08 июля 2024 г. по делу N 33-26884/2024

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда Аванесова Г.А., при помощнике судьи Бураевой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N2-0404/2023 (УИД: УИД: 77RS0024-02-2022-011541-58) по иску Богордаева Игоря Александровича к АО СЗ "ЛСР.Недвижимость-М" о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору долевого участия, о взыскании стоимости восстановительного ремонта квартиры, убытков, компенсации морального вреда

по частной жалобе истца Богордаева И.А.

на определение судьи Симоновского районного суда г. Москвы от 29 ноября 2023 г, которым апелляционная жалоба Богордаева И.А. на решение Симоновского районного суда г. Москвы от 29 мая 2023 г. возвращена заявителю,

УСТАНОВИЛ:

возвращая 29 ноября 2023 г. апелляционную жалобу, судья исходил из того, что недостатки апелляционной жалобы, указанные в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения от 04 августа 2023 г, в предоставленный для их устранения срок - до 09 октября 2023 г, не исправлены.

В частной жалобе ответчик фио, выражая несогласие с выводами судьи, просит отменить определение судьи от 29 ноября 2023 г, принять апелляционную жалобу к рассмотрению.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, прихожу к следующим выводам.

Из доводов частной жалобы следует, что определение об оставлении апелляционной жалобы без движения, ответчику не направлялось, в связи с чем ответчик не мог исправить недостатки апелляционной жалобы.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что определение об оставлении апелляционной жалобы без движения направлено ответчику 22 сентября 2023 г. Данное почтовое отправление согласно ИПО 10970287005272 ответчиком не получено и направлено отправителю по истечении срока хранения.

Таким образом, на основании ст. 165.1 ГК РФ риск неполучения юридически значимого сообщения несет получатель.

Оснований считать определение судьи незаконным или необоснованным не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Симоновского районного суда г. Москвы от 29 ноября 2023 г. оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: