Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 04 июля 2024 г. по делу N 33-27614/2024

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио, судей фио, фио, при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио апелляционную жалобу фио на решение Никулинского районного суда адрес от 13 октября 2023 года по гражданскому делу N 2-4628/23 (77RS0018-02-2023-003863-49) по иску адрес адрес" к фио о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛА:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, указывая в обоснование требований, что ответчик имеет в собственности земельный участок, расположенный в пределах адрес "ДНП адрес", по адресу: адрес, рядом с адрес, уч. N 16, кадастровый номер 40:03:023701:178. Решением общего собрания членов ДНП от 27.07.2019 определен размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования для владельцев земельных участков, не являющихся членами ДНП, фактически осуществляющих деятельность на территории ДНП в размере сумма; для фактически не осуществляющих деятельность на территории ДНП - сумма Задолженность ответчика по ежемесячным взносам на февраль 2023 г. составляет сумма, долг за потребление электроэнергии составляет сумма На основании изложенного истец, с учетом уточненного заявления, просит взыскать с ответчика указанные суммы задолженности, неустойку за период с 26.01.2019 по 28.02.2023 в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решением Никулинского районного суда адрес от 13 октября 2023 года постановлено: Взыскать с фио (4504 107536) в пользу адрес адрес" (ИНН 4003030113) задолженность в размере сумма, пени в размере сумма, государственную пошлину в размере сумма В остальной части иска отказать.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ответчика фио по доверенности - фио заявила ходатайство об утверждении мирового соглашения о прекращении производства по делу, истец адрес адрес" поддержал данное ходатайство.

Судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело при данной явке, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны, заявление о заключении мирового соглашения приобщено к материалам дела.

Выслушав явившихся лиц, участвующих в деле, обсудив заявление об утверждении мирового соглашения и условия заключенного сторонами мирового соглашения, судебная коллегия считает возможным утвердить мировое соглашение, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 1 ст. 326.1 ГПК РФ мировое соглашение сторон, совершенное после принятия апелляционных жалобы, представления, должно быть выражено в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Согласно ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ порядок и последствия рассмотрения заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173, главой 14.1 настоящего Кодекса. При утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в том числе в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены.

Согласно части 2 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса РФ при утверждении мирового соглашения сторон, при принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

В связи с утверждением мирового соглашения, решение суда подлежит отмене, а производство по делу прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями ст.ст. 39, 173, 220, 221, 326.1, 328, 329, п. 4 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда, определила:

Решение Никулинского районного суда адрес от 13 октября 2023 года отменить.

Утвердить мировое соглашение согласно следующим условиям:

1. В день подписания настоящего мирового соглашения, Ответчик выплачивает Истцу денежные средства (сумму задолженности по ежемесячным взносам) в размере сумма.

2. Истец, получивший денежные средства в размере, указанном в п. 1. настоящего Мирового соглашения, отказывается от ранее заявленных требований к Ответчику о взыскании:

- задолженности по ежемесячным взносам в размере сумма;

- процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма

- задолженности за электроэнергию в размере сумма;

- расходов на уплату госпошлины в размере сумма.

3. Судебные расходы по оплате услуг адвокатов и любые иные судебные расходы сторон, не указанные в настоящем соглашении, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по гражданскому делу N 2-4628/23 (77RS0018-02-2023-003863-49) по иску адрес адрес" к фио о взыскании задолженности, прекратить.

Председательствующий

Судьи