Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21 апреля 2005 г. N Ф04-2238/2005(10458-А70-27) Основанием для отмены решения суда является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 21 апреля 2005 г. N Ф04-2238/2005(10458-А70-27)
(извлечение)

Инспекция Федеральной налоговой службы России N 3 по г. Тюмени (далее по тексту Инспекция) обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица Лобачевой Галины Аркадьевны налога на доходы физических лиц в размере 7 270 рублей.

Заявленное требование основано ссылками на статью 207, пункт 4 статьи 228 и статью 229 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решением суда от 21.02.2005 заявленные требования удовлетворены.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что предприниматель обязан вовремя уплачивать налоги, и применил статьи 31, 48, 69, 88, 218, 221, 227, 270 НК РФ.

Апелляционной инстанцией арбитражного суда дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе предприниматель Лобачева Г.А. просит отменить решение суда и направить дело на новое рассмотрение, на том основании, что дело рассмотрено без ее участия, о времени и месте судебного заседания уведомлена не была, в налоговой декларации за 2004 год, предполагаемый доход ошибочно указан неверно.

В отзыве на кассационную жалобу Инспекция просит решение суда оставить без изменения.

В судебном заседании предприниматель Лобачева Г.А. и представитель Инспекции поддержали свои доводы и возражения.

Арбитражный суд кассационной инстанции в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив правильность применения судом, норм материального и процессуального права, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, находит, что обжалуемое решение подлежит отмене по основанию нарушения норм процессуального права.

Из материалов дела следует, что Инспекцией в исковом заявлении и в требовании N 54503 об уплате налога по состоянию на 11.08.2004 указан следующий адрес предпринимателя Лобачевой Г.А. г. Тюмень, улица Тульская, дом" 12, корпус 1, квартира 13, по которому Инспекцией и Арбитражным судом Тюменской области ей направлялась почтовая корреспонденция.

По данному адресу предприниматель Лобачева Г.А. никогда не проживала.

Фактически, предприниматель Лобачева Г.А. проживает по адресу: г. Тюмень, улица Тульская, дом 12 ,корпус 2, квартира 13, который по утверждению предпринимателя Лобачевой Г.А. был указан и в налоговой декларации о доходах за 2003 год.

Из указанных обстоятельств следует, что предприниматель Лобачева Г.А. надлежащим образом о времени и месте судебного заседания извещена не была.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения суда является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

При таких обстоятельствах, кассационная инстанция считает, что решение суда от 21.02.2005 подлежит отмене, с направлением дела на новое рассмотрение в Арбитражный суд Тюменской области.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, пунктом 2 части 4 статьи 288, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 25.02.2005 Арбитражного суда Тюменской области по делу N А70-11582/30-04 отменить, кассационную жалобу удовлетворить.

Дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию этого же суда.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.