Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27 июня 2005 г. N Ф04-3988/2005(12450-А75-24) При наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе изменить способ и порядок его исполнения (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 27 июня 2005 г. N Ф04-3988/2005(12450-А75-24)
(извлечение)

Департамент муниципальной собственности администрации муниципального образования город Ханты-Мансийск обратился с иском к муниципальному учреждению "Центр социального обслуживания населения", С.Ю. Сельменских о применении последствий недействительности сделки и истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Решением от 29.01.2004 договор купли-продажи автомобиля марки "КАМАЗ-53212" от 17.07.2003, заключенный между МУП "Память" и С.Ю. Сельменских признан недействительным. Суд обязал С.Ю. Сельменских возвратить автомобиль "КАМАЗ-53212" муниципальному учреждению (МУ) "Центр социального обслуживания населения".

В связи с неисполнением решения МУ "Центр социального обслуживания населения" обратилось с заявлением об изменении способа исполнения решения от 29.01.2004.

Определением от 31.01.2005, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 24.03.2005, в удовлетворении заявления муниципального учреждения "Центр социального обслуживания населения" об изменении способа исполнения судебного акта отказано.

Принятые судебные акты мотивированы тем, что реальная возможность исполнения решения имелась, однако, не была реализована судебным приставом- исполнителем.

С определением и постановлением не согласен департамент муниципальной собственности администрации муниципального образования город Ханты-Мансийск, в кассационной жалобе, ссылаясь на нарушение статей 6, 15, 16, 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и неприменение статей 133, 134 Гражданского кодекса Российской Федерации просит обжалуемые судебные акты отменить. Изменить способ и порядок исполнения решения от 29.01.2004 и взыскать с С.Ю. Сельменских рыночную стоимость автомобиля марки "КАМАЗ-53212" в сумме 128 000 рублей.

В отзыве на кассационную жалобу С.Ю. Сельменских с ее доводами не согласен, считает, что суд первой и апелляционной инстанций принял законные и обоснованные судебные акты.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы кассационной жалобы.

С.Ю. Сельменских пояснил, что автомобиль ему не передавался. Денежные средства по договору купли-продажи от 17.07.2003 покупателем продавцу не передавались, то есть договор не был исполнен обеими сторонами.

Рассмотрев материалы дела, доводы кассационной жалобы, заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их изменения или отмены, исходя из следующего.

В силу требований статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

19.04.2004 судебным приставом-исполнителем Ханты-Мансийского межрайонного ПСП А.А. Дубровиным было возбуждено исполнительное производство N 7267/1-2004 (исполнительный лист серии АБ N 0038798 от 09.03.2004). Актом осмотра от 21.05.2004 судебным приставом-исполнителем спорный автомобиль был обнаружен и осмотрен в присутствии должника и понятых. Причины неисполнения решения по передаче автомобиля ни в акте, ни в другом документе судебном приставом-исполнителем не указаны.

16 112004 исполнительное производство N 7267/1-2004 окончено в связи с отсутствием у должника имущества, подлежащего передаче взыскателю.

В соответствии с пунктом 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражении.

Исходя из данных норм права, заявитель должен представить доказательства наличия обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта.

Судом первой и апелляционной инстанций, учитывая имеющиеся в деле доказательства, сделан правомерный вывод о предоставлении заявителем доказательств невозможности исполнения решения суда и противодействия ответчика исполнению судебного акта.

Доводы заявителя кассационной жалобы подлежат отклонению, поскольку фактически сводятся к переоценке обстоятельств дела, которым дана оценка судом первой и апелляционной инстанций. Правовые основания для переоценки обстоятельств у суда кассационной инстанции отсутствуют, так как статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлены пределы рассмотрения дела в кассационной инстанции.

На основании вышеизложенного суд кассационной инстанции приходит к мнению что при принятии определения и постановления арбитражный суд не допустил нарушений норм материального и процессуального права. Оснований для отмены обжалуемых судебных актов в порядке статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение от 31.01.2005 и постановление апелляционной инстанции от 24.03.2005 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа по делу N A75-3431-Г/03-652-Г/04 оставить без изменения, кассационную жалобу департамента муниципальной собственности администрации муниципального образования город Ханты-Мансийск - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.