Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11 июля 2005 г. N Ф04-4340/2005(12902-А45-14) Отменяя решение суда о взыскании санкции, апелляционная инстанция правильно установила, что учреждением, согласно квитанции с указанием назначения платежа "за несвоевременное представление отчетных документов", штраф оплачен (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 11 июля 2005 г. N Ф04-4340/2005(12902-А45-14)
(извлечение)

Инспекция Федеральной налоговой службы России по Новосибирской области (далее - налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к муниципальному образовательному учреждению дополнительного образования детей "Станция юных натуралистов" (далее - учреждение) о взыскании санкции в размере 100 руб.

Решением от 07.02.2005 Арбитражного суда Новосибирской области требование удовлетворено.

Постановлением апелляционной инстанции от 28.03.2005 решение суда отменено, принят новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленного требования.

В кассационной жалобе инспекция Федеральной налоговой службы России по Новосибирской области просит отменить постановление апелляционной инстанции.

Заявитель не согласен с выводом суда о том, что штраф учреждением уплачен, поскольку согласно квитанциям об уплате санкций плательщиками являлись иные лица.

Отзыв на жалобу не представлен.

Проверив в соответствии с требованиями статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность постановления апелляционной инстанции, изучив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела, по результатам камеральной проверки расчетов по авансовым платежам по единому социальному налогу и по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за полугодие 2004 года, представленных муниципальным образовательным учреждением дополнительного образования детей "Станция юных натуралистов", налоговым органом составлен акт от 05.10.2004 N 934, на основании которого вынесено решение от 28.10.2004 N 934/1421 о привлечении к ответственности в виде взыскания штрафа в сумме 100 руб. на основании пункта 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации, а также направлено требование от 03.11.2004 N 880 об уплате штрафа.

Отменяя решение суда о взыскании санкции, апелляционная инстанция установила, что директором учреждения О.В. Юшкиной согласно квитанции от 19.11.2004 с указанием назначения платежа "за несвоевременное представление отчетных документов" штраф в размере 100 руб. оплачен.

Управлением образования администрации муниципального образования г. Бердска согласно платежному поручению от 26.01.2005 N 85 с назначением платежа "оплата за непредставление в установленный срок документов согласно требованию от 03.11.2004 N 880" повторно уплачен штраф в размере 100 руб.

При таких обстоятельствах апелляционная инстанция пришла к правильному выводу о том, что у налогового органа имелась информация о том, что требование от 03.11.2004 N 880 об уплате санкции в размере 100 руб. исполнено.

Кассационной инстанцией не принимаются доводы жалобы со ссылкой на нарушение судом норм процессуального права, состоящее в неполучении заявителем копии судебного акта.

В силу части 3 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены судебного акта, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения, постановления.

В данном случае, как следует из материалов дела, представитель налогового органа присутствовал в судебном заседании апелляционной инстанции, и неполучение налоговым органом копии апелляционной жалобы не привело к принятию неправильного постановления арбитражного суда.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Новосибирской области от 28.03.2005 по делу N А45-1368/05-СА16/85 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.