Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17 января 2005 г. N Ф04-9576/2004(7801-А75-15) Поскольку решение о взыскании налогов и сборов за счет денежных средств налогоплательщика налоговым органом принято на основании незаконного требования, арбитражный суд правомерно признал его недействительным (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 17 января 2005 г. N Ф04-9576/2004(7801-А75-15)
(извлечение)

Открытое акционерное общество "Ханты-Мансийскдорстрой" (далее - ОАО "Ханты-Мансийскдорстрой") обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа с заявлением к инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г.Нефтеюганску (далее - налоговый орган) о признании недействительным требования N 10028 по состоянию на 07.05.2004 и признании незаконным решения от 21.06.2004 N 4493.

Решением от 22.09.2004 заявленные требования удовлетворены со ссылкой на их правомерность.

В апелляционной инстанции законность и обоснованность решения суда не проверялась.

В кассационной жалобе налоговый орган просит отменить судебный акт в связи с нарушением норм материального права. Считает, что налоговое законодательство не связывает факт наличия переплаты по налогу на имущество организаций с отсутствием оснований для невыставления требования об уплате налога на имущество предприятий, где фактически и образовалась недоимка. Признание незаконным требования об уплате налога не является основанием прекращения налоговой обязанности. Указывает, что судом неверно сделан вывод в части указания пени в требовании N 10028, а также не принят во внимание тот факт, что решение N 4493 о взыскании налога, сбора, пени за счет денежных средств налогоплательщика было принято до проведения зачета по налогу. Просит принять по делу новый судебный акт.

Отзыв на кассационную жалобу от ОАО "Ханты-Мансийскдорстрой" в суд не представлен.

Проверив законность и обоснованность судебного акта в порядке статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела, ОАО "Ханты-Мансийскдорстрой" 05.04.2004 платежным поручением N 710 произвел уплату налога на имущество за 4 квартал 2003 года в сумме 805 798 руб. на код бюджетной классификации (КБК) 1040210.

Налоговым органом было выставлено ОАО "Ханты-Мансийскдорстрой" требование N 10028 об уплате налога по состоянию на 07.05.2004, в котором по налогу на имущество предприятий числилась недоимка по КБК 1040600.

21.06.2004 в связи с непогашением задолженности, налоговым органом было принято решение о взыскании налогов и сборов за счет денежных средств налогоплательщика N 4493.

28.06.2004 налоговый орган по заявлению ОАО "Ханты-Мансийскдорстрой" от 01.06.2004 провел зачет переплаты по КБК 1040210 в сумме 805 798 руб. в счет недоимки по КБК 1040600.

Удовлетворяя требования заявителя о признании недействительными требования N 10028 по состоянию на 07.05.2004 и решения налогового органа от 21.06.2004 N 4493, суд принял законное и обоснованное решение исходя из следующего.

В соответствии со статьей 7 Закона Российской Федерации от 13.12.1991 N 2030-1 "О налоге на имущество предприятий", действовавшего до 01.01.2004, сумма платежей по налогу на имущество предприятий зачисляется равными долями в республиканский бюджет республики в составе Российской Федерации, краевой, областной бюджеты края, области, областной бюджет автономной области, окружной бюджет автономного округа, в районный бюджет района или городской бюджет города по месту нахождения предприятия.

С 01.01.2004 налог на имущество организаций уплачивается в соответствии с главой 30 "Налог на имущество организаций" Налогового кодекса Российской Федерацией, в статье 372 которого установлено, что налог на имущество организаций обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Из анализа указанных норм права следует, что налог на имущество предприятий (организаций) как по старому, так и по новому законодательству уплачивается в бюджет одного уровня - субъекта Российской Федерации.

Поэтому независимо от того, какой код бюджетной классификации был указан в платежном поручении, налог в бюджет был реально уплачен и не повлек возникновение недоимки по налогу.

Исходя из изложенного, арбитражным судом обоснованно признано требование N 10028 по состоянию на 07.05.2004 незаконным.

Поскольку решение N 4493 о взыскании налогов и сборов за счет денежных средств налогоплательщика налоговым органом принято на основании незаконного требования N 10028, арбитражный суд правомерно признал его недействительным.

Более того, оспариваемое решение принято 21.06.2004, тогда как 01.06.2004 налогоплательщик уже обратился в налоговый орган с заявлением о проведении зачета переплаты в сумме 805 798 руб. образовавшейся по коду бюджетной классификации 1040210 в счет недоимки по коду 1040600, то есть, как правильно указал суд, налоговый орган при вынесении оспариваемого решения, уже располагал сведениями, что налогоплательщиком исполнена обязанность по уплате налога на имущество в сумме 805 798 руб.

Нарушений судом норм материального и процессуального права кассационной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 22.09.2004 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа по делу N А75-3911-А/04 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.