Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30 августа 2004 г. N Ф04-5776/2004(А46-3989-7) Арбитражный суд указал что налоговый орган обоснованно пришел к выводу о необходимости исчисления единого налога на вмененный доход с применением коэффициента, установленного для объекта стационарной торговой сети, имеющей торговый зал (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 30 августа 2004 г. N Ф04-5776/2004(А46-3989-7)
(извлечение)

Индивидуальный предприниматель Копачев Валерий Яковлевич обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Ленинскому административному округу г. Омска от 21.01.2004 N 09-23/793 о привлечении предпринимателя к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания штрафа в размере 1 049 руб. за неполную уплату единого налога на вмененный доход за 3 квартал 2003 года, на основании пункта 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания штрафа в сумме 135 руб. за непредставление в установленный срок декларации по указанному налогу.

Требования заявителя мотивированы тем, что налоговым органом необоснованно вынесено решение о привлечении к налоговой ответственности, поскольку при расчете суммы единого налога на вмененный доход Инспекцией неправильно определен вид деятельности предпринимателя.

Решением арбитражного суда от 26.04.2004 в удовлетворении заявленных требований отказано полностью. Арбитражный суд указал что налоговый орган обоснованно пришел к выводу о необходимости исчисления единого налога на вмененный доход с применением коэффициента, установленного для объекта стационарной торговой сети, имеющей торговый зал.

Постановлением апелляционной инстанции от 23.06.2004 решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе предприниматель просит отменить судебные акты и удовлетворить заявленные требования. Полагает, что если указанное помещение не выделено в правоустанавливающих и инвентаризационных документах как часть здания, специально оборудованная для ведения торговли (что является основанием для отнесения его к объекту стационарной торговой сети), то данный объект следует рассматривать, как объект нестационарной торговой сети, и для расчета единого налога на вмененный доход следует применять физический показатель - торговое место.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Кассационная инстанция в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверив правильность применения норм материального и процессуального права арбитражным судом, и исходя из доводов жалобы, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела, по результатам проведенной камеральной налоговой проверки представленной предпринимателем В.Я. Копачевым декларации по единому социальному налогу на вмененный доход за 3 квартал 2003 года принято решение от 21.01.2004 N 09-23/793 о привлечении предпринимателя к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания штрафа в размере 1 049 руб. за неполную уплату единого налога на вмененный доход за 3 квартал 2003 года, на основании пункта 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания штрафа в сумме 135 руб. за непредставление в установленный срок декларации по указанному налогу.

Арбитражный суд, удовлетворяя заявленные требования, обоснованно исходил из следующего.

В соответствии со статьей 346.26 Налогового кодекса Российской Федерации уплата индивидуальными предпринимателями единого налога предусматривает замену уплаты налога на доходы физических лиц (в отношении доходов, полученных от предпринимательской деятельности, облагаемой единым налогом), налога на имущество физических лиц (в отношении имущества, используемого для осуществления предпринимательской деятельности, облагаемой единым налогом) и единого социального налога (в отношении доходов, полученных от предпринимательской деятельности, облагаемой единым налогом, и выплат, производимых физическими лицами в связи с ведением предпринимательской деятельности, облагаемой единым налогом).

Согласно статьи 346.29 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения для применения- единого налога признается вмененный доход налогоплательщика; для исчисления суммы единого налога в зависимости от вида предпринимательской деятельности используются физические показатели, характеризующие определенный вид предпринимательской деятельности, и базовая доходность в месяц.

Арбитражный суд указывает, что, в частности, для розничной торговли, осуществляемой через объекты стационарной торговой сети, имеющие торговые залы, используется физический показатель "площадь торгового зала" с установлением базовой доходности в месяц в размере 1 200 руб. за квадратный метр. При розничной торговле, осуществляемой через объекты стационарной торговой сети, не имеющие торговых залов, в качестве физического показателя учитывается торговое место с установлением базовой доходности в месяц в размере 6 000 руб. за каждое место.

Согласно определению, данному в статье 346.27 Налогового кодекса Российской Федерации, стационарная, торговая сеть - это торговая сеть, расположенная в специально оборудованных, предназначенных для ведения торговли зданиях (их частях) и строениях.

Стационарную торговую сеть образуют строительные системы, прочно связанные фундаментом с земельным участком и присоединенные к инженерным коммуникациям. К данной категории торговых объектов относятся магазины, павильоны, и киоски, под которыми понимаются здания (строения), имеющие торговый зал.

Арбитражным судом установлено, что торговая площадь предпринимателя представляет собой торговую площадь, имеющую отдельный вход, место установки контрольно-кассовой машины, рабочее место продавца, стенды и витрины с товаром, предназначенным для реализации товара в розницу, проход для покупателей, что подтверждается актом обследования предпринимательской деятельности от 10.12.2003, подписанным предпринимателем и протоколом допроса от 10.12.2003, где предпринимателем дано определение своей торговой точки, которое отвечает признакам стационарной торговой точки.

Кассационная инстанция считает, что арбитражный суд правильно пришел к выводу, что помещение, где предприниматель осуществляет реализацию товаров, является объектом стационарной торговли, имеющим торговый зал, следовательно, необходимо исчислять и уплачивать единый налог на вмененный доход, исходя из показателя базовой доходности, равного 1 200 руб. за квадратный метр.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд обоснованно пришел к выводу о привлечении индивидуального предпринимателя Копачева Валерия Яковлевича к налоговой ответственности предусмотренной статьей 122 Налогового кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции постановил:

решение от 26.04.2004 и постановление апелляционной инстанции от 23.06.2004 Арбитражного суда Омской области по делу N 10-90/04 (А-542/04) оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.