Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 21 июля 2004 г. N Ф04/3868-1584/А27-2004
(извлечение)
См. постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23 июня 2004 г. N Ф04/3868-1584/А27-2004
Старикова Галина Яковлевна обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании незаконными действий Судебного департамента Кемеровской области, выразившихся в длительном рассмотрении заявлений.
Определением суда от 25.03.2004 заявление Стариковой Г.Я. возвращено на основании пункта 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации в связи с тем, что заявителем в срок, установленный в определении суда, не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, а именно, не представлены доказательства того, что возникшие отношения между заявителем и судебным департаментом носят экономический характер В апелляционной инстанции законность судебного акта не проверялась.
В кассационной жалобе Старикова Г.Я. просит отменить определение от 25.03.2004 и направить дело на рассмотрение в ином составе.
Заявитель считает, что возвращение заявления не основано на законе, поскольку в соответствии с пунктом 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действие.
Судебный департамент Кемеровской области, в нарушение статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на кассационную жалобу не Суд кассационной инстанции, в соответствии со статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, проанализировав доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Как следует из материалов дела, Старикова Г.Я. обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением об оспаривании действий Судебного департамента Кемеровской области, выразившихся в длительном рассмотрения заявлений.
Определением суда от 10.03.2004 заявление оставлено без движения, в связи с его несоответствием пункту 1 статьи 27, пункту 3 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как заявителем не указано, что данные отношения с ответчиком носят экономический характер, кроме того, к заявлению не приложены оспариваемые нормативные акты и не выполнены требования пунктов 2, 3, 4, 5 части 1 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса.
Определением суда от 25.03.2004 заявление возвращено Стариковой Г.Я.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства послужившие основанием для оставления искового заявления без движения в срок установленный в определении суда.
В связи с тем, что Стариковой Г.Я. не исполнено определение об оставлении заявления без движения от 10.03.2004, кассационная инстанция считает обоснованным возвращение судом первой инстанции заявления по основанию, предусмотренному пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации.
С учетом изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 и статьи 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 25.03.2004 по делу А27-5279/2004-5В оставить без изменения, кассационную жалобу Стариковой Г.Я. - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21 июля 2004 г. N Ф04/3868-1584/А27-2004
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Западно-Сибирского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании