Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26 октября 2005 г. N Ф04-6317/2004(16076-А27-22) Принимая во внимание, что отказ от заявления не противоречит закону и не нарушает законных прав и интересов других лиц, суд кассационной инстанции считает возможным удовлетворить ходатайство заявителя и производство по заявлению прекратить (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 26 октября 2005 г. N Ф04-6317/2004(16076-А27-22)
(извлечение)

Территориальный орган Федеральной службы России по финансовому оздоровлению и банкротству в Кемеровской области обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании закрытого акционерного общества (ЗАО) фирма "Токем" несостоятельным (банкротом).

Определением от 15.02.2002 в отношении ЗАО фирма "Токем" введена процедура банкротства - наблюдение. Определением суда от 21.10.2002 в отношении должника введено внешнее управление сроком на 12 месяцев.

Арбитражный суд определением от 06.11.2003 прекратил производство по заявлению ЗАО "Токем" о прекращении производства по делу о банкротстве ЗАО фирма "Токем".

Суд исходил из отсутствия правопреемства между ЗАО фирма "Токем" (г. Кемерово) и ЗАО "Токем", зарегистрированным в городе Санкт-Петербурге, в связи с чем последнее не может быть признано лицом, участвующим в деле о банкротстве, в соответствии со статьей 30 Федерального закона от 08.01.98 N 6-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

По этой причине не может быть удовлетворено заявление ЗАО "Токем" о прекращении производства по делу о банкротстве ЗАО фирма "Токем".

Решением от 06.05.2004 должник признан банкротом, открыто конкурсное производство.

Конкурсным управляющим утвержден В.В. Долгих.

Постановлением апелляционной инстанции арбитражного суда от 23.07.2004 определение о прекращении производства по заявлению ЗАО "Токем" отменено. Производство по делу о банкротстве ЗАО фирма "Токем" прекращено.

При этом арбитражный суд апелляционной инстанции исходил из прекращения деятельности названного общества в результате проведенной реорганизации в форме выделения других обществ, в частности ЗАО "Токем", которое 05.02.2002 зарегистрировано в г. Санкт-Петербурге.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 08.09.2004 отменил постановление апелляционной инстанции от 23.07.2004, оставив в силе определение суда первой инстанции от 06.11.2003.

Судом кассационной инстанции указано на то, что ЗАО фирма "Токем" не исключено из государственного реестра юридических лиц. В отношении этого общества в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 08.01.98 N 6-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", возбуждено производство по делу о банкротстве, кредиторами предъявлены требования, проводится анализ финансового состояния, реально проводятся процедуры банкротства.

Признан обоснованным вывод арбитражного суда первой инстанции о том, что ЗАО "Токем" не является лицом, участвующим в деле о банкротстве, и производство по его заявлению согласно пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекращено правомерно.

Общество с ограниченной ответственностью "Химснаб-РТИ" обратилось с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.09.2004.

Определением от 29.09.2005 заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 26.10.2005 о рассмотрения заявления от общества с ограниченной ответственностью "Химснаб-РТИ" поступило ходатайство об отказе от заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления кассационной инстанции.

Представитель ЗАО фирма "Токем" и конкурсного управляющего должника в судебном заседании против удовлетворения заявления не возражал, тем более, что ООО "Химснаб-РТИ" не было вправе инициировать процедуру пересмотра судебного акта, поскольку общество не является лицом, участвующим в деле о банкротстве.

В соответствии с частью 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нззушает права других лиц.

олномочия лица, подписавшего ходатайство об отказе от заявления, проверены кассационной инстанцией.

Принимая во внимание, что отказ от заявления не противоречит закону и не нарушает законных прав и интересов других лиц, суд кассационной инстанции считает возможным удовлетворить ходатайство заявителя и производство по заявлению прекратить применительно к статье 282 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 282, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа определил:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Химснаб-РТИ".

г. Москва, от заявления о пересмотре постановления суда кассационной инстанции от 08 09 2004 по вновь открывшимся обстоятельствам по делу N А27-12740/2001-4 Арбитражного суда Кемеровской области. Производство по заявлению прекратить.

Определение может быть обжаловано.