Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26 октября 2005 г. N Ф04-7588/2005(16153-А75-6) Статьей 88 НК РФ не предусмотрен запрет на исправление, либо замену ранее поданных счетов-фактур, содержащих неточности, либо незаполненные реквизиты (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 26 октября 2005 г. N Ф04-7588/2005(16153-А75-6)
(извлечение)

Открытое акционерное общество "Негуснефть" (далее - ОАО "Негуснефть") обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа с заявлением к инспекции Министерства Российской Федерации налогам и сборам по г.Радужный Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (далее - налоговый орган) о признании недействительными решения N 245 от 28.12.2004 об отказе в возмещении сумм налога на добавленную стоимость (далее - НДС); решения N 246 от 28.12.2004 о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения; мотивированного заключения от 28.12.2004; требования N 200 от 30.12.2004 об уплате налоговой санкции и требования N 601 от 31.12.2004 об уплате налога. Кроме того, просило обязать налоговый орган возместить ОАО "Негуснефть" из бюджета НДС на сумму 35 211016,81 руб. за июнь 2004 года.

До вынесения арбитражным судом решения заявитель отказался от заявления в части признания недействительными решения налогового органа N 246 от 28.12.2004 о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения и мотивированного заключения от 28.12.2004.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа от 06.05.2005 производство по делу прекращено в части отказа от требования, в оставшейся часги требования ОАО "Негуснефть" удовлетворены. Признаны недействительными решение налогового органа N 245 от 28.12.2004 об отказе в возмещении сумм НДС. требование N 200 от 30.12.2004 об уплате налоговой санкции и требование N 601 от 31 12.2004 об уплате налога.

Постановлением апелляционной инстанции от 18 07.2005 решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе налоговый орган просит решение и постановление апелляционной инстанции отменить, как принятые с нарушением норм материального права, и направить дело на новое рассмотрение в тот же арбитражный суд.

Арбитражный суд кассационной инстанции в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверив законность решения и постановления апелляционной инстанции арбитражного суда, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела, 13.07.2004 ОАО "Негуснефть" представило в налоговый орган декларацию по НДС по налоговой ставке 0 процентов за июнь 2004 года, а также документы, подтверждающие обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов.

По результатам камеральной налоговой проверки представленной декларации налоговый орган вынес решение N 245 от 28.12.2004 об отказе в возмещении сумм НДС, решение N 246 от 28.12.2004 от 28.12.2004 о привлечении ОАО "Негуснефть" к налоговой ответственность за совершение налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации. В адрес ОАО "Негуснефть" направлены требования N 200 об уплате налоговой санкции и требование N 601 от 31.12.2004 об уплате налога.

Не согласившись с вынесенными налоговым органом актами ОАО "Негуснефть" обратилось в арбитражный суд с заявлением.

Удовлетворив заявленные ОАО "Негуснефть" требования арбитражный суд принял по существу правильное решение.

Из пункта 2 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что вычетам подлежат суммы налога, предъявляемые налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.

Согласно пунктам 1. 2 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению в порядке, предусмотренном настоящей главой. Счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного пунктами 5 и 6 настоящей статьи, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ОАО "Негуснефть" представлены все необходимые документы, в том числе счета- фактуры, подтверждающие фактическую уплату сумм налога продавцу. Счета-фактуры ЖЮ000120 от 31.05.2004 и N " 00000103 от 31.05.2004, как указывает налоговый орган, не соответствовали требованиям подпункта 4 пункта 5 статьи 169 - не был у казан обязательный реквизит "к платежно-расчетному документу". Исправленные счета-фактуры N 00000120 от 31 05 2004 и N 00000103 от 31.05 2004 были представлены налогоплательщиком до вынесения налоговым органом решения по результатам камеральной проверки.

Статьей 88 Налогового кодекса Российской Федерации не предусмотрен запрет на исправление, либо замену ранее поданных счетов-фактур, содержащих неточности, либо незаполненные реквизиты.

При изложенных обстоятельствах кассационная жалоба удовлетворению не подлежит, поскольку выводы суда в обжалуемой части соответствуют материалам дела и не противоречат указанным нормам налогового законодательства, нарушений норм материального и процессуального права кассационной инстанцией не установлено.

Доводы налогового органа, содержащиеся в кассационной жалобе, аналогичны доводам, изложенным в апелляционной жалобе, и направлены на переоценку выводов суда.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа от 06.05.2005 и постановление апелляционной инстанции от 18.07.2005 по делу N А75-3251/05 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

Согласно подп.4 п.5 ст.169 НК РФ в счете-фактуре должен быть указан номер платежно-расчетного документа в случае получения авансовых или иных платежей в счет предстоящих поставок товаров.

Общество считает, что имеет право принять налог к вычету, т.к. счет - фактура, в котором не был указан обязательный реквизит "к платежно-расчетному документу", был исправлен и представлен налоговому органу до вынесения решения по результатам камеральной проверки.

Суд сделал вывод, что общество правомерно приняло налог к вычету.

В соответствии с п.1 ст.172 НК РФ налоговые вычеты, предусмотренные ст.171 НК РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров, документов, подтверждающих фактическую уплату налога.

Согласно п.2 ст.169 НК РФ счет-фактура, составленная с нарушением порядка, установленного п.п.5 и 6 ст.169 НК РФ, не может являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению.

Суд установил, что общество представило все необходимые документы, подтверждающие фактическую уплату сумм налога продавцу, в том числе, счета-фактуры. В спорных счетах-фактурах действительно не был указан обязательный реквизит "к платежно-расчетному документу". Однако исправленные счета- фактуры были представлены обществом до вынесения налоговым органом решения по результатам камеральной проверки.

Учитывая, что ст.88 НК РФ не предусматривает запрета на исправление либо замену ранее поданных счетов-фактур, содержащих неточности либо незаполненные реквизиты, суд сделал вывод, что общество подтвердило право принять налог к вычету.

Поэтому суд поддержал позицию общества, решение и постановление апелляционной инстанции по делу оставил без изменения, кассационную жалобу налогового органа - без удовлетворения.