Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24 октября 2005 г. N Ф04-9244/2004(15034-А27-14) Суд обязан принять и оценить документы и иные доказательства, представленные налогоплательщиком в обоснование своих возражений, независимо от того, представлялись ли эти документы налогоплательщиком налоговому органу (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 24 октября 2005 г. N Ф04-9244/2004(15034-А27-14)
(извлечение)

Открытое акционерное общество "Кузбассэнерго" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Кемерово (далее - налоговый орган) о признании недействительным решения от 15.07.2004 М" 900 о доначислении налога на добавленную стоимость в сумме 1 340 763, 60 руб. (с учетом уточнения предмета заявленного требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением от 02.03.2005 Арбитражного суда Кемеровской области требование удовлетворено.

Постановлением апелляционной инстанции от 27.05.2005 решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе инспекция Федеральной налоговой службы России по г. Кемерово и ее представитель в судебном заседании просит отменить судебные акты, поскольку представленные налогоплательщиком документы могут быть исследованы при камеральной проверки уточненной декларации и не могут быть приняты судом в качестве основания для применения налогоплательщиком налоговых вычетов.

Представитель общества в судебном заседании и в отзыве на жалобу просит оставить принятые судебные акты без изменения, ссылаясь на необоснованность доводов инспекции.

Проверив в соответствии с требованиями статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность решения и постановления арбитражного суда, изучив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела, при проведении камеральной проверки представленной открытым акционерным обществом "Кузбассэнерго" первичной и уточненной декларации по налогу на добавленную стоимость (далее - НДС) за февраль 2004 года налоговым органом направлено требование от 19.04.2004 о предоставлении налогоплательщиком регистров бухгалтерского учета и первичных документов.

По результатам проверки налоговым органом вынесено решение от 15.07.2004 N 900 о доначислении налога на добавленную стоимость в связи с отсутствием документального подтверждения обоснованности применения обществом вычета по налогу, а именно в связи с неподтверждением факта взаимозачета и уплаты НДС.

Признавая недействительным решение налогового органа в обжалуемой части, арбитражный суд, исследовав представленные налогоплательщиком в налоговый орган и в суд документы в подтверждение налоговых вычетов, признал, что налогоплательщик имел право на заявленные налоговые вычеты.

При этом арбитражный суд указал на нарушение налоговым органом статьи 88 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку налоговый орган, установив в данном случае противоречия в представленных обществом документах, не сообщил об этом налогоплательщику и не потребовал представить дополнительные документы в целях устранения противоречий, а сразу принял решение о доначислении налога на добавленную стоимость.

Учитывая изложенное, а также в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 29 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.2001 N 5 "О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации" суд обязан принять и оценить документы и иные доказательства, представленные налогоплательщиком в обоснование своих возражений, независимо от того, представлялись ли эти документы налогоплательщиком налоговому органу.

В данном случае, представленные налогоплательщиком документы по существу не оспорены налоговым органом и документально не опровергнуты.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции считает правильным вывод судебных инстанций о неправомерном начислении обществу налога на добавленную стоимость.

В части доначисления НДС при приобретении путевок санаторно-курортных организаций арбитражный суд при рассмотрении спора установил, что общество осуществляло финансирование приобретения данных путевок для своих работников.

При этом общество не оказывало и не получало услуг санаторно-курортных и оздоровительных организаций, непосредственным получателем данных услуг, согласно путевки, выступает физическое лицо.

Исходя из установленных обстоятельств дела арбитражный суд пришел к правильному выводу, что факт реализации обществом спорных услуг отсутствует и, соответственно, отсутствуют основания для доначисления НДС.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 02.03.2005 и постановление от 27.05.2005 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-16644/04-2 оставить без из*менения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.