Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13 октября 2005 г. N Ф04-7181/2005(15796-А46-23) Арбитражный суд сделал правильный вывод о том, что полученная обществом предоплата не относится к выручке от реализации аудиторских услуг и не является в рассматриваемом периоде объектом налогообложения единым налогом, который уплачивается в соответствии с главой 26.2 НК РФ (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 13 октября 2005 г. N Ф04-7181/2005(15796-А46-23)
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Аудиторская фирма "Кодастр" (ООО "АФ "Кодастр") обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Ленинскому административному округу г. Омска, реорганизованной в инспекцию Федеральной налоговой службы России по Ленинскому административному округу г. Омска, (далее - инспекция) о признании недействительным решения N 02-02-41/9714 от 13.08.2004 в части взыскания единого налога в сумме 136 306 руб., уплаченного в связи с применением упрощенной системы налогообложения, пени в сумме 9 197 руб. 54 коп. и штрафа в сумме 27 261 руб. 20 коп., примененного на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решением от 11,03.2005" оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 22,06.2005, требования ООО "АФ "Кодастр" удовлетворены решение инспекции признано недействительным в части взыскания единого налога в сумм 136 306 руб,? уплаченного в связи с применением упрощенной системы налогообложения пени в сумме 9 197 руб. 54 коп. и штрафа в сумме 27 261 руб, 20 коп, В кассационной жалобе инспекция просит отменить судебные акты и принять новое решение об отказе в удовлетворении требований ООО "АФ "Кодастр".

По мнению налогового органа, ООО "АФ "Кодастр" при определении доходов от реализации за 2003 год в нарушение пункта 2 статьи 249, пункта 1 статьи 346.15, статьи 346.17 Налогового кодекса Российской Федерации не включило в налогооблагаемую базу по единому налогу уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения доходы в сумме 952 500 руб.5 полученные от контрагентов в качестве предоплаты за аудиторские услуги.

В отзыве на кассационную жалобу ООО "АФ "Кодастр"5 соглашаясь с выводами арбитражного суда5 просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения кассационную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель ООО "АФ "Кодастр" поддержал доводы отзыва на кассационную жалобу.

Руководствуясь статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции изучил материалы дела проверил правильность применения судом первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, проанализировал доводы сторон и считает, что кассационная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела инспекцией проведена выездная налоговая проверка правильности исчисления ООО "АФ "Кодастр" налога и сборов, в том числе единого налога по упрощенной системе налогообложения за период с 01.01.2003 по 31.12.2003.

По результатам проверки инспекцией составлен акт N 69 от 15.07.2004 и принято решение N 02-02-41/9714 от 13.08.2004 о привлечении ООО "АФ "Кодастр" к налоговой ответственности, в том числе в виде штрафа в сумме 27 261 руб. 20 коп., примененного в соответствии с пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации. Этим же решением ООО "АФ "Кодастр" предложено уплатить единый налог за 2003 год в сумме 136 306 руб. и пени за его несвоевременную уплату в сумме 9 197 руб. 54 коп.

Основанием для начисления единого налога, пени и штрафа является вывод налогового органа о том, что ООО "АФ "Кодастр" в отчетном налоговом периоде в нарушение статьи 346.17 Налогового кодекса Российской Федерации неправомерно не включило в налогооблагаемую базу доходы в сумме 952 500 руб., полученные в этом же периоде от контрагентов, в качестве предоплаты за аудиторские услуги.

Исследовав материалы дела, суд первой и апелляционной инстанции установил, что ООО "АФ "Кодастр" получены от контрагентов в 2003 году предоплата за аудиторские услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 346.17 Налогового кодекса Российской Федерации датой получения доходов признается день поступления средств на счета в банках и (или) в кассу, получения иного имущества (работ, услуг) и (или) имущественных прав (кассовый метод).

Принимая судебные акты о признании недействительным решения инспекции в оспариваемой части, обе судебные инстанции исходили из того, что согласно пункту 1 статьи 346.15 Налогового кодекса Российской Федерации организации при определении объекта налогообложения учитывают доходы от реализации товаров (работ, услуг), реализации имущества и имущественных прав, определяемые в соответствии со статьей 249 настоящего Кодекса.

На основании статьи 249 Налогового кодекса Российской Федерации доходом от реализации признаются выручка от реализации товаров (работ, услуг) как собственного производства, так и ранее приобретенных, выручка от реализации имущественных прав.

Выручка от реализации определяется исходя из всех поступлений, связанных с расчетами за реализованные товары (работы, услуги) или имущественные права, выраженные в денежной и (или) натуральной формах. В зависимости от выбранного налогоплательщиком метода признания доходов и расходов поступления, связанные с расчетами за реализованные товары (работы, услуги) или имущественные права, признаются для целей настоящей главы в соответствии со статьей 271 или статьей 273 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 39 Налогового кодекса Российской Федерации Реализацией товаров, работ или услуг организацией или индивидуальным предпринимателем признается соответственно передача на возмездной основе (в том числе обмен товарами, работами или услугами) права собственности на товары, результатов выполненных работ одним лицом для другого лица, возмездное оказание услуг одним лицом другому лицу, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, передача права собственности на товары, результатов выполненных работ одним лицом для другого лица, оказание услуг одним лицом другому лицу - на безвозмездной основе.

Таким образом, арбитражный суд сделал правильный вывод о том, что полученная ООО "АФ "Кодастр" предоплата не относится к выручке от реализации аудиторских услуг и не является в рассматриваемом периоде объектом налогообложения единым налогом, который уплачивается в соответствии с главой 26.2 Налогового кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 11.03.2005 и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Омской области от 22.06.2005 по делу N 11-1018/04 оставить без изменения кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.