Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15 ноября 2005 г. N Ф04-7100/2005(15705-А45-13) В соответствии с пунктом 3 статьи 46 Закона об обществах с ограниченной ответственностью решение о совершении обществом крупной сделки принимается общим собранием участников (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 15 ноября 2005 г. N Ф04-7100/2005(15705-А45-13)
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) "Сибмостжелезобетон" обратилось с иском к ООО "Сибирьконтракт Плюс" о признании недействительным договора купли-продажи недвижимости, заключенного истцом и ответчиком в апреле 2004 года.

В судебном заседании истец уточнил, что оспаривается договор от 20.04.2004.

В обоснование исковых требований истец сослался на совершение сторонами крупной сделки в нарушение порядка, установленного статьей 46 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью". Общим собранием участников общества не принималось решение о совершении данной сделки.

Решением от 25.04.2005, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 12.08.2005, исковые требования удовлетворены.

ООО "Сибирьконтракт Плюс" не согласно с вынесенными судебными актами.

Считает, что суд не исследовал в полном объеме доказательства по делу. Не устранил противоречий, которые выражаются в наличии двух копий договоров - одна с датой "20 апреля 2004 г.", другая - без указания числа и месяца в договоре.

Ссылается на то, что суд не выяснял вопрос о том, кто на момент совершения 1 сделки являлся участником общества. По его информации 25.04.2004 обществом проводилось общее собрание участников, на котором принималось решение о совершении данной сделки. Суду следовало решить вопрос о привлечении в качестве свидетелей бывших участников общества.

На основании изложенного заявитель жалобы просит обжалуемые судебные акты отменить и дело направить на новое рассмотрение.

Истец решение и постановление находит законными и обоснованными.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная инстанция считает, что судебные акты подлежат отмене, а дело - передаче на новое рассмотрение.

Как следует из материалов дела, по оспариваемому договору ООО "Сибмостжелезобетон" продало ООО "Сибирьконтракт Плюс" 16 объектов недвижимости по цене 3 350 000 руб. Истцом в судебном заседании был представлен подлинный договор с проставленной в нем датой "20.04.2004".

Дав оценку бухгалтерским документам ООО "Сибмостжелезобетон", договору от 20.04.2004, судебные инстанции обоснованно пришли к выводу, что данная сделка в силу пункта 1 статьи 46 Закона об обществах с ограниченной ответственностью является для общества "Сибмостжелезобетон" крупной.

В соответствии с пунктом 3 статьи 46 Закона об обществах с ограниченной ответственностью решение о совершении обществом крупной сделки принимается общим собранием участников.

Принятое судом решение обосновано отсутствием решения общего собрания участников о совершении данной сделки.

Однако в суд кассационной инстанции заявитель жалобы представил протокол N 3 внеочередного собрания участников ООО "Сибмостжелезобетон" от 27.04.2004, на котором участники общества решили заключить договор купли-продажи недвижимого имущества (16 наименований) с ООО "Сибирьконтракт Плюс". Указанный протокол предметом исследования суда не являлся. Ответчик объяснил невозможность представления данного протокола суду ранее тем, что указанные документы находятся у истца и получить их ему затруднительно.

Наличие соответствующего протокола является существенным обстоятельством, которое может повлиять на решение суда по данному делу. В связи с этим судебные акты подлежат отмене, а дело - передаче на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела суду следует дать оценку протоколу общего собрания участников общества N 3 от 27.04.2004. При необходимости в соответствии со статьей 88 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вызвать в суд свидетелей, участвовавших в составлении документа либо принимавших участие в собрании. Необходимо также оценить доводы сторон относительно вопроса времени совершения сделки.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, частью 3 статьи 288, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, постановил:

решение от 25.04.2005 и постановление апелляционной инстанции от 08.08.2005 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-4233/05-11/29 отменить, направить дело на новое рассмотрение в первую инстанцию этого же суда.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.