Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22 ноября 2005 г. N Ф04-1911/2005(16977-А03-32) Согласно договорам на услуги по перевозке пассажиров и багажа коммерческим автобусным транспортом, общество, обязано выполнять коммерческие пассажирские автобусные перевозки в маршрутной сети городского общественного транспорта (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 22 ноября 2005 г. N Ф04-1911/2005(16977-А03-32)
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "СолГри-Авто" (далее по тексту ООО "СолГри-Авто") обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы России по Индустриальному району г. Барнаула (далее по тексту Инспекция) о признании незаконными действий инспекции в отказе зарегистрировать проездные билеты, используемые при перевозке пассажиров. Так же обществом заявлено требование о признании недействительным письма инспекции N 12-42М0098 от 01.06.04, в котором изложен данный отказ.

Заявленные требования мотивированы тем, что дополнительно представленные договоры с Администрацией г. Барнаула на услуги по перевозке пассажиров и багажа являются доказательством осуществления им перевозок общественным транспортом.

Решением от 21.10.2004, оставленным в силе постановлением апелляционной инстанции от 20.12.2004) Арбитражного суда Алтайского края в удовлетворении требований заявителя отказано.

Постановлением суда кассационной инстанции от 12.04.2005 решение от 21.10.2004 и постановление апелляционной инстанции от 20.12.2004 отменены, дело направлено на новое рассмотрение.

Решением от 05.07.2005 заявленные требования удовлетворены.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе Инспекция просит отменить решение суда и принять новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.

По мнению подателя жалобы, судом первой инстанции не учтено то обстоятельство, что перевозка пассажиров коммерческими маршрутными автобусами и микроавтобусами, является перевозкой в режиме маршрутного такси, что влечет за собой обязательное применение контрольно-кассовых машин.

В отзыве на кассационную жалобу ООО "СолГри-Авто" просит оставить без изменения решение суда первой инстанции, кассационную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы, изложенные в отзыве на кассационную жалобу.

Кассационная инстанция в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, проверив правильность применения норм материального и процессуального права арбитражным судом первой и апелляционной инстанции, изучив доводы содержащиеся в жалобе, не находит оснований для ее удовлетворения.

Из материалов дела следует, что ООО "СолГри-Авто" обратилось в Инспекцию с заявлением о регистрации проездных билетов. Отказ Инспекции в их регистрации послужил основанием для обращения общества в суд.

Кассационная инстанция, оставляя без изменения состоявшийся судебный акт и признавая доводы жалобы необоснованными, исходит из установленных судом обстоятельств дела и следующих норм права.

Законом Российской Федерации от 22.05.2003 N 54-ФЗ "О применении контрольно кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт" установлена обязанность всех организаций и индивидуальных предпринимателей при осуществлении ими наличных денежных расчетов в случаях продажи товаров, оказания услуг или выполнения работ применять контрольно-кассовую технику и выдавать покупателям в момент оплаты отпечатанные кассовые чеки.

Согласно части 3 статьи 2 указанного Закона продажа проездных билетов или талонов для проезда в городском общественном транспорте могут быть произведены без применения ККТ.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что в соответствии с лицензией N 22-АСС-1011622 от 27.01.2003 заявитель осуществляет перевозки пассажиров автомобильным транспортом общего пользования.

Согласно договорам N 75 от 25.12.03 и N 31 от 03.06.05 на услуги по перевозке пассажиров и багажа коммерческим автобусным транспортом общество обязано выполнять коммерческие пассажирские автобусные перевозки в маршрутной сети городского общественного транспорта.

Из материалов дела следует, что общество осуществляет городские пассажирские перевозки по маршрутам, утвержденным администрацией г. Барнаула в соответствующих паспортах городских автобусных маршрутов с указанием всех остановок. Производственной инструкцией водителя автобуса городских и пригородных маршрутов (п.26) установлена обязанность водителей автобусов производить посадку и высадку пассажиров строго в пунктах остановок.

Судом при принятии судебного акта по делу нарушений норм материального и процессуального права не допущено.

По изложенным мотивам кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 274, 284-286, пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Росс постановил:

решение от 05.07.2005 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-10146/04-2 оставить без изменения, кассационную жалобу инспекции Федеральной налоговой службы России по Индустриальному району г. Барнаула без удовлетворения Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление в полном объеме изготовлено 23.11.2005.