Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15 декабря 2005 г. N Ф04-9016/2005(17861-А46-19) Принимая решение об удовлетворении требований заявителя, суд первой инстанции исходил из того, что в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 НК РФ, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 15 декабря 2005 г. N Ф04-9016/2005(17861-А46-19)
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Аргументы и факты в Омске" (далее - ООО "Аргументы и факты в Омске") обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы России по Советскому административному округу г. Омска (далее - инспекция) о признании недействительным решения от 20.04.2005 N 08-34/7223 дсп о привлечении к налоговой ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решением от 09.08.2005 Арбитражного суда Омской области заявление удовлетворено, В апелляционной инстанции дело не рассматривалось В кассационной жалобе инспекция просит отменить судебный акт первой инстанции и принять новое решение об отказе в удовлетворении заявленных ООО "Аргументы и факты в Омске" требований.

По мнению налогового органа, налогоплательщик правомерно привлечен к налоговой ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку в соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации вычетам подлежат суммы налога на добавленную стоимость, уплаченные налогоплательщиком по товарам, приобретенным для осуществления операций, облагаемых налогом на добавленную стоимость. Согласно пункту 2 статьи 346.11 Налогового кодекса Российской Федерации организации, применяющие упрощенную систему налогообложения, при осуществлении операций по реализации товаров плательщиками налога на добавленную стоимость не признаются, осуществляемые ими операции налогом на добавленную стоимость не облагаются. Следовательно, суммы налога на добавленную стоимость, уплаченные по товарам, использованным организациями, перешедшими на упрощенную систему налогообложения, при осуществлении операций по реализации товаров, не облагаемых налогом на добавленную стоимость, вычету не подлежат.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

Руководствуясь статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции изучил материалы дела, проверил правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, проанализировал доводы налогового органа и считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, по результатам камеральной проверки декларации по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2004 года инспекция приняла решение от 20.04.05 N 08-34/7223 ДСП о привлечении ООО "Аргументы и факты в Омске" к налоговой ответственности в виде взыскания 1 298 руб. штрафа, примененного в соответствии с частью 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, и доначислении налога на добавленную стоимость в сумме 6 492 руб.

Основанием для принятия указанного решения послужил вывод налогового органа о том, что налогоплательщик, применявший в 2004 году обычную систему налогообложения и с 01.01.2005 перешедший на уплату единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, при осуществлении операций по реализации товаров не признается плательщиком налога на добавленную стоимость, осуществляемые им операции налогом на добавленную стоимость не облагаются.

Не согласившись с выводами инспекции ООО "Аргументы и факты в Омске" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании решения от 20.04.05 N 08- 34/7223 ДСП недействительным.

Принимая решение об удовлетворении требований заявителя, суд первой инстанции исходил из того, чтов соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 настоящего Кодекса, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты.

Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 Налогового кодекса Российской Федерации , за исключением товаров, предусмотренных пунктом 2 статьи 170 Налогового кодекса Российской Федерации; а также в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

Согласно пункту 1 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации вычеты сумм налога, предъявленных продавцами налогоплательщику при приобретении основных средств и (или) нематериальных активов, производятся в полном объеме после принятия на учет данных основных средств и (или) нематериальных активов.

Из содержания упомянутых норм суд первой инстанции пришел к выводу, что право налогоплательщика на вычеты по налогу на добавленную стоимость связано не с моментом реализации (использования) товаров (работ, услуг), а с моментом принятия основных средств на учет.

Принимая во внимание, что уплата продавцам налога на добавленную стоимость в сумме 6492 руб. в составе стоимости приобретенных и принятых ООО "Аргументы и факты в Омске" на учет товарно-материальных ценностей инспекцией не опровергнута и нарушений в оформлении документов, подтверждающих правомерность применения вычета, налоговой проверкой не установлено, арбитражный суд обоснованно признал оспариваемое налогоплательщиком решение от 20.04,05 N 08-34/7223 ДСП недействительным.

Учитывая изложенное и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 09.08.2005 Арбитражного суда Омской области по делу N 14-486/05 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.