Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12 января 2006 г. N Ф04-9393/2005(18400-А27-14) Арбитражный суд, признавая незаконным вывод налогового органа, правомерно исходил из следующего. Согласно пункту 4 статьи 346.26 НК РФ организации, являющиеся налогоплательщиками единого налога на вмененный доход, не признаются налогоплательщиками налога на добавленную стоимость (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 12 января 2006 г. N Ф04-9393/2005(18400-А27-14)
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Сибресурс" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 11 по Кемеровской области о признании недействительным решения от 21.01.2005 N 16-13-26/7 в части привлечения к ответственности в виде взыскания штрафа в размере 164 716 руб. на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, доначислении налога на добавленную стоимость в сумме 823 582 руб. и пеней в сумме 192 286, 84 руб.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 01.07.2005 требование общества удовлетворено.

Постановлением апелляционной инстанции от 12.09.2005 решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N 11 по Кемеровской области просит отменить решение и постановление апелляционной инстанции, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Заявитель жалобы полагает, что судом неправильно применена статья 167 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которой моментом определения налоговой базы по налогу на добавленную стоимость является день оплаты отгруженных товаров, в связи с чем общество, являясь плательщиком налога на добавленную стоимость и получив выручку от реализации товаров после перехода на общую систему налогообложения, обязано уплатить налог на добавленную стоимость.

В отзыве на жалобу и в судебном заседании представитель общества отклонил доводы жалобы, просил решение и постановление арбитражного суда оставить без изменения, считая их законными и обоснованными.

Проверив в соответствии с требованиями статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность решения и постановления апелляционной инстанции, изучив доводы жалобы, отзыва на нее, заслушав представителя общества, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела, по результатам выездной налоговой проверки деятельности общества с ограниченной ответственностью "Сибресурс" за период с 01.01.2002 по 31.10.2004 налоговым органом выявлены налоговые правонарушения, о чем составлен акт от 22.12.2004 N 16-13-26-56/231 и с учетом разногласий налогоплательщика принято решение от 21.01.2005 N 16-13-26/7, согласно которому общество привлечено к ответственности в виде взыскания штрафа в размере 164 716 руб. на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, доначислен налог на добавленную стоимость в сумме 823 582 руб. и пени в сумме 192 286,84 руб.

Налоговым органом в оспариваемом решении отражено, что общество до перехода с 01.01.2003 на общий режим налогообложения являлось плательщиком единого налога на вмененный доход; в 2002 году общество на основании счетов-фактур отгрузило товар, оплата за который поступила в 2003 году.

По мнению налогового органа, общество, являясь в 2003 году плательщиком налога на добавленную стоимость и определяя налоговую базу по данному налогу по мере оплаты за отгруженный товар, обязано исчислить и уплатить налог на добавленную стоимость в соответствующем размере.

Арбитражный суд, признавая незаконным данный вывод налогового органа, правомерно исходил из следующего.

Согласно пункту 4 статьи 346.26 Налогового кодекса Российской Федерации организации, являющиеся налогоплательщиками единого налога на вмененный доход, не признаются налогоплательщиками налога на добавленную стоимость.

Объектом обложения налогом на добавленную стоимость признается, в частности, реализация товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 39 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что реализацией товаров, работ или услуг признается передача на возмездной основе (в том числе обмен товарами, работами или услугами) права собственности на товары, результатов выполненных работ одним лицом для другого лица, возмездное оказание услуг одним лицом другому лицу, а в случаях, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации, передача права собственности на товары, результатов выполненных работ одним лицом для другого лица, оказание услуг одним лицом другому лицу на безвозмездной основе.

При рассмотрении спора арбитражный суд установил, что общество, являясь до 2003 года плательщиком единого налога на вмененный доход при реализации товаров потребителям, было освобождено от уплаты налога на добавленную стоимость и выставляло счета-фактуры без определения налога на добавленную стоимость.

С учетом установленных обстоятельств арбитражный суд пришел к правильному выводу, что товар, реализованный до 01.01.2003 - в период налогообложения единым налогом на вмененный доход, без учета налога на добавленную стоимость, не может отнесен к товару, реализованному в 2003 году в период нахождения общества на общем режиме налогообложения.

При таких обстоятельствах, кассационная инстанция поддерживает вывод суда о необоснованности довода налогового органа о доначислении налога на добавленную стоимость, пеней и штрафа, предусмотренного статьей 122 Налогового кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 01.07.2005 и постановление от 12.09.2005 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-7892/05-6 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.