Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22 февраля 2006 г. N Ф04-528/2006(19896-А70-14) В соответствии со статьей 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 НК РФ, на установленные настоящей статьей вычеты (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 22 февраля 2006 г. N Ф04-528/2006(19896-А70-14)
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Строй-Маркетинг-С" (далее - ООО "Строй-Маркетинг-С") обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Тюмени N 2 о признании недействительным решения N 12-19/242 от 08.07.2005 о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в части начисления налога на добавленную стоимость в размере 9835518 руб. и пеней в размере 414399,34 руб.

Решением от 22.09.2005 Арбитражного суда Тюменской области требования удовлетворены. Решение налогового органа N 12-19/242 от 08.07.2005 о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения признано недействительным в части начисления налога на добавленную стоимость в размере 9835518 руб., пеней на эту сумму налога в размере 414399,34 руб.

Постановлением апелляционной инстанции от 22.11.2005 решение суда оставлено без изменения

В кассационной жалобе налоговый орган просит отменить решение и постановление апелляционной инстанции и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленного ООО "Строй-Маркетинг-С" требования, ссылаясь на нарушение судом законодательства о налогах и сборах, а именно статей 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации.

Представитель налогового органа поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

В отзыве на кассационную жалобу ООО "Строй-Маркетинг-С", а также его представители в судебном заседании указали на законность решения и постановления апелляционной инстанции.

Суд кассационной инстанции, в соответствии со статьями 284, 286 арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, проанализировав доводы кассационной жалобы, и приведенные представителями сторон в судебном заседании, проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела, по результатам проведения выездной налоговой проверки ООО "Строй-Маркетинг-С" по вопросам соблюдения налогового законодательства за период с 01.01.2002 по 01.01.2005, налоговым органом составлен акт N 12-19/198 от 15.06.2005. На основании данного акта принято решение N 12-19/242 от 08.07.2005 о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, в оспариваемой части которого налогоплательщику начислен налог на добавленную стоимость в размере 9835518 руб. и пени в размере 414399,34 руб.

По мнению налогового органа, налогоплательщик не подтвердил заявленный им вычет по налогу на добавленную стоимость, уплаченному обществом подрядным организациям.

Заявитель жалобы полагает, что работы по договору подряда N 1 от 20.06.2001, заключенному обществом с ЗАО "СМУ-15 Тюменьгорстрой", подрядчиком не выполнены, так как акты приемки выполненных работ не подтверждены заказчиком - ООО "ТМ-Инжиниринг".

Арбитражный суд кассационной инстанции, оставляя без изменения постановление апелляционной инстанции, учитывает следующее.

Как следует из материалов дела ООО "Строй-Маркетинг-С", являясь генеральным подрядчиком по договору строительного подряда N 4 от 19.06.2001.

приняло на себя обязательства по строительству объекта недвижимого имущества - пятиэтажной надстройки над зданием. В соответствии с положениями указанного договора обществом "Строй-Маркетинг-С" были заключены договоры с субподрядчиками, согласно которым общество выступает в качестве генподрядчика, а подрядчики обязуются выполнить строительно - монтажные работы.

В соответствии со статьей 171 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 Кодекса, на установленные настоящей статьей вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории российской Федерации.

Согласно статье 172 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами.

Как установлено арбитражным судом и подтверждается материалами дела, работы, выполненные субподрядчиком, фактически приняты и оплачены ООО "Строй-Маркетинг-С". Данные обстоятельства подтверждаются актами приемки выполненных работ, платежными поручениями с выделенными в них суммами уплаченного налога.

Таким образом, кассационная инстанция поддерживает вывод арбитражного суда о том, что налогоплательщиком выполнены все условия применения вычета, предусмотренные статьями 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с чем у ООО "Строй-Маркетинг-С" обосновано применило налоговые вычеты по налогу на добавленную стоимость с объема строительно - монтажных работ, оплаченных подрядчику.

Доводы заявителя кассационной жалобы направлены на переоценку обстоятельств дела, установленных арбитражных судом, что недопустимо в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены решения и постановления апелляционной инстанции арбитражного суда не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 22.09.2005 и постановление апелляционной инстанции от 22.11.2005 Арбитражного суда Тюменской области по делу N А70-7514/20-2005 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.