Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29 ноября 2004 г. N Ф04-7691/2004(5784-А27-34) Удовлетворяя заявленное требование в части включения недоимки по налогу в спорной сумме и соответствующих сумм пеней, суд исходил из того, что указание поставщиком в счетах-фактурах недостоверного идентификационного номера, не указание в счете-фактуре грузоотправителя и грузополучателя при том, что они совпадают с адресами продавца и покупателя не может являться основанием для отказа в возмещении налога (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 29 ноября 2004 г. N Ф04-7691/2004(5784-А27-34)
(извлечение)

Общественный фонд развития шорского народа, г. Таштагол (далее - Фонд) обратился в Арбитражный суд Кемеровской области к инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г.Таштаголу (далее - налоговый орган) с заявлением о признании недействительными требований об уплате налога б/н по состоянию на 13.01.2004 на общую сумму 274 652,90 руб., в том числе пени в размере 17 065,90 руб., требований об уплате налоговых санкций б/н от 13.01.2004 на сумму 27 886 руб., 23 631,40 руб.

До принятия судебного акта по делу Фонд в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказался от требований в части признания недействительными требований об уплате налоговых санкций, поскольку они были выставлены ошибочно. Судом отказ от заявленных требований в данной части принят, производство по делу в данной части прекращено.

Решением суда от 21.05.2004 заявленные требования Фонда удовлетворены частично, требование об уплате налога б/н по состоянию на 13.01.2004 в части включения недоимки по налогу на добавленную стоимость в размере 234 523 руб., и соответствующих сумм пеней признано недействительным. В остальной части заявленные требования остались без удовлетворения.

Постановлением апелляционной инстанции от 18.08.2004 решение от 21.05.2004 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

В кассационной жалобе налоговый орган, ссылаясь на нарушение норм материального права, просит судебные акты отменить в части удовлетворенных требований, в данной части просит принять новое решение об отказе в удовлетворении требований. В частности указано, что суммы налога к вычету предъявлены неправомерно, так как счета - фактуры составлены с нарушением пунктов 5, 6 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации, что повлекло занижение и неуплату налога.

Фонд в нарушение требований статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на кассационную жалобу не представил.

Суд кассационной инстанции, в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, проанализировав доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы налогового органа.

Как следует из материалов дела, по результатам проведенной камеральной проверки налоговым органом вынесены решения от 13.01.2004 N N 3, 4, которыми Фонду был доначислен налог на добавленную стоимость за 1 полугодие 2003 в сумме 139 430 руб., пени в сумме 11 964,70 руб.; за 9 месяцев 2003 - в сумме 118 157 руб., пени в сумме 5 101,20 руб. и выставлено требование об уплате налога б/н по состоянию на 13.01.2004 на общую сумму 274652,90 руб., в том числе пени - 17 065 руб.90 коп.

Основанием к доначислению налога на добавленную стоимость за спорный период явилось неправомерное заявление к вычету сумм налога на добавленную стоимость по счетам-фактурам, составленным с нарушением пунктов 5, 6 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации, что повлекло занижение и неуплату налога за 6, 9 месяцев 2003 в сумме 257 587 руб.

Удовлетворяя заявленное требование в части включения недоимки по налогу в сумме 234 523 руб. и соответствующих сумм пеней, суд исходил из того, что указание поставщиком в счетах-фактурах недостоверного идентификационного номера, не указание в счете-фактуре грузоотправителя и грузополучателя при том, что они совпадают с адресами продавца и покупателя не может являться основанием для отказа в возмещении налога.

Суд кассационной инстанции считает выводы суда первой и апелляционной инстанций основанными на нормах налогового законодательства, а доводы кассационной жалобы отклоняет, исходя из следующих норм.

В соответствии со статьей 171 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 Кодекса, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты.

Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации.

На основании пункта 1 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 настоящего Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.

Указанные требования налогоплательщиком выполнены, что не оспаривается налоговым органом, подтверждается первичными документами и материалами дела.

Довод налогового органа о том, что суммы налога на добавленную стоимость, предъявленные налогоплательщиком к вычету, не внесены в бюджет поставщиками, поскольку по данным налоговых органов названные поставщики отсутствуют, суд первой и апелляционной инстанций правомерно не принял во внимание, поскольку Налоговый кодекс Российской Федерации не содержит указанных ограничений при реализации налогоплательщиком права на вычет и не ставит его в зависимость от добросовестности контрагентов по сделкам.

Суд правильно отметил, что указание поставщиком в счетах-фактурах недостоверного идентификационного номера, наименование грузоотправителя и грузополучателя при их совпадении с адресами продавца и покупателя не может являться основанием для отказа в возмещении налога на добавленную стоимость. Суд исследовал материалы дела, в том числе: договоры поставки, квитанции к приходному кассовому ордеру N N 16, 215 в количестве 59 штук, счета-фактуры в количестве 25 штук и пришел к выводу, что Фонд документально подтвердил правомерность предъявления к вычету налога на добавленную стоимость в сумме 234 523 руб.

Кассационная инстанция считает, что доводы кассационной жалобы направлены на переоценку выводов суда, которым в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дана надлежащая оценка, оснований для переоценки данных выводов суда относительно названных обстоятельств дела в силу статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная инстанция не имеет.

Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

С учетом изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, постановил:

Решение от 21.05.2004 и постановление апелляционной инстанции от 18,08.2004 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-5539/04-6 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу до дня его принятия.