Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 6 марта 2006 г. N Ф04-897/2006(20324-А46-6) Поскольку единственным основанием для отказа Общества в возмещении НДС явился вывод налогового органа об отсутствии операций по реализации товаров, то арбитражный суд правомерно признал необоснованным отказ налогового органа в возмещении НДС (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 6 марта 2006 г. N Ф04-897/2006(20324-А46-6)
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Севержилстрой" (далее - ООО "Севержилстрой") обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы России N 2 по Центральному административному округу г.Омска (далее - налоговый орган) о признании недействительными решений от 08.12.2003 N 11-24/904, 11-24/905, 11-24/906 об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость (далее - НДС), Решением арбитражного суда от 28.07.2005 требования ООО "Севержилстрой" удовлетворены, признаны недействительными решения налогового органа N 11-24/904, N 1-24/905, N 11-24/906 от 08.12.2003.

Постановлением апелляционной инстанции от 26.10.2005 решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе налоговый орган просит отменить постановление апелляционной инстанции арбитражного суда, как принятое с нарушением норм материального права, и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных ООО "Севержилстрой" требований. Считает, что применение налогового вычета возможно в том налоговом периоде, в котором имеется выручка от реализации товаров (работ, услуг).

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Арбитражный суд кассационной инстанции в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив законность постановления апелляционной инстанции арбитражного суда, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, не находит оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела, налоговым органом проведена камеральная налоговая проверка уточненных налоговых деклараций по НДС за июль, ноябрь, декабрь 2001 года, представленных ООО "Севержилстрой" 09,09.2003. По результатам проверки налоговым органом вынесены решения от 08.12.2005 N N 11-24/904, 11-24/905, 11-24/906 об отказе в привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения. Кроме того, указанными решениями отказано в возмещении НДС за июль 2001 года - в сумме 18 306 руб., за ноябрь 2001 года - в сумме 13 048 руб., за декабрь 2001 года - в сумме 427 034 руб.

Не согласившись с указанными решениями налогового органа ООО "Севержилстрой" обратилось с заявлением в арбитражный суд.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, оставив без изменения решение арбитражного суда первой инстанции, принял законный и обоснованный судебный акт.

Согласно пункту 2 статьи 153 Налогового кодекса Российской Федерации при определении налоговой базы выручка от реализации товаров (работ, услуг) определяется исходя из всех доходов налогоплательщика, связанных с расчетами по оплате указанных товаров, полученных им в денежной или натуральной формах.

В соответствии с пунктом 2 статьи 171 и пункта 1 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) либо фактически уплаченные при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) с учетом особенностей, предусмотренных статьей 172 Налогового кодекса российской Федерации, и при наличии соответствующих первичных документов.

В силу пункта 2 статьи 173 Налогового кодекса Российской Федерации если сумма налоговых вычетов в каком - либо налоговом периоде превышает общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 Кодекса, положительная разница между суммой налоговых вычетов и суммой налога, исчисленной по операциям, признаваемым объектом налогообложенияв соответствии с подпунктами 1 и 2 пункта 1 статьи 146 Кодекса, подлежит возмещению налогоплательщику в порядке и на условиях, которые предусмотрены статьей 176 Кодекса.

Исходя из буквального содержания вышеуказанных норм, арбитражный суд правильно указал, что основанием для возмещения НДС является превышение по итогам налогового периода суммы налоговых вычетов над общей суммой налога, исчисленной по операциям, признаваемым объектами налогообложения. При отсутствии у налогоплательщика в каком - либо налоговом периоде объектов налогообложения исчисленная в соответствии со статьей 166 Кодекса общая сумма налога равна нулю, следовательно, сумма налоговых вычетов, как полученная по итогам налогового периода разница должна быть возмещена в полном объеме.

При рассмотрении спора судом не установлено нарушения налогоплательщиком порядка применения налоговых вычетов в соответствии со статьями 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации, которые не связывают право на применение налогового вычета с обязательным наличием в этом налоговом периоде объектов налогообложения.

Поскольку единственным основанием для отказа ООО "Севержилстрой" в возмещении НДС явился вывод налогового органа об отсутствии операций по реализации товаров, то арбитражный суд правомерно признал необоснованным отказ налогового органа в возмещении НДС за июль, ноябрь, декабрь 2001 года.

При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Омской области от 26.10.2005 по делу N 3-216/05(А-1263/05) оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.