Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13 января 2005 г. N Ф04-9314/2004(7583-А27-6) К арбитражным делам не должны приобщаться материалы, подлежащие возврату. В арбитражных папках отсутствует внутренняя опись, а само дело практически не сформулировано (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 13 января 2005 г. N Ф04-9314/2004(7583-А27-6)
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Сатурн", (далее - ООО "Сатурн"), обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам РФ по г. Кемерово, далее - ИМНС РФ по г. Кемерово, о признании недействительным решения N 609 от 06.11.2003 в части отказа в возмещении из федерального бюджета 35 729 руб. налога на добавленную стоимость.

Решением арбитражного суда от 9.06.2004 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением апелляционной инстанции от 18.10.2004 решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ИМНС РФ по г. Кемерово просит отменить судебные акты и принять новое решение об отказе в удовлетворении требований.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Арбитражный суд кассационной инстанции, проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права, считает, что принятые по делу судебные акты подлежат отмене, а дело направлено на новое рассмотрение.

В главе 13 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определен порядок предъявления иска и перечень документов, прилагаемых исковому заявлению.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства, имеющиеся в деле.

Статья 170 (часть 4) и статья 271 (часть 12) предъявляет определенные требования к мотивировочной части судебных актов. Однако арбитражный суд как на доказательства ссылается на оспариваемое решение ИМНС РФ по г. Кемерово N 609 от 06.11.2003, приказ об учетной политике, которые в деле отсутствуют.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеется в виду статья 271 (часть 2 пункт 12)

Инструкция по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации, утвержденная приказом ВАС РФ от 26.03.1996, и действующая в момент подачи заявления в арбитражный суд, определяла порядок делопроизводства в судах. Новая Инструкция, утвержденная приказом ВАС РФ от 25.03.2004 N 27, закрепила данный порядок. Поступившее в арбитражный суд кассационной инстанции дело N А27-3172/04-6 не отвечает требованиям вышеуказанным инструкциям.

К арбитражным делам не должны приобщаться материалы, подлежащие возврату. В арбитражных папках отсутствует внутренняя опись. Арбитражное дело практически не сформулировано.

В связи с нарушением норм процессуального права материалы направляются в Арбитражный суд Кемеровской области для надлежащего оформления и рассмотрения спора по существу с учетом доводов, приведенных в кассационной жалобе.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, части 3 статьи 288, статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 9.06.2004 и постановление апелляционной инстанции от 18.10.2004 по делу N А27-3172/04-6 Арбитражного суда Кемеровской области отменить и направить дело на новое рассмотрение в первую инстанцию этого же суда.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.