Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 1 августа 2005 г. N Ф04-4963/2005(13512-А27-6)
(извлечение)
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N 1 по Кемеровской области, г. Мариинск, (далее - налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Компания "Кедр", г. Мариинск, (далее - 000 "Компания "Кедр") о взыскании 400 руб. штрафа за совершение налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации.
Решением арбитражного суда от 18.03.2005 заявленные требования удовлетворены частично, с 000 "Компания "Кедр" взыскан штраф в сумме 200 руб. В удовлетворении остальной части требования отказано.
В апелляционной инстанции законность решения не проверялась.
В кассационной жалобе налоговый орган просит отменить решение арбитражного суда, как не соответствующее фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, и принять новый судебный акт.
Отзыв на кассационную жалобу не представлен.
Арбитражный суд кассационной инстанции в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверив законность решения арбитражного суда, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, налоговым органом проведена камеральная налоговая проверка налоговых деклараций по налогу на добавленную стоимость (далее НДС) по ставке О процентов за апрель, май 2004 года. представленных 000 "Компания "Кедр".
В ходе проверки налоговым органом установлено, что налогоплательщик нарушил сроки представления налоговых деклараций по НДС.
По результатам проверки вынесено решение N 1386 от 16.09.2004 о привлечении 000 "Компания "Кедр" к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения по пункту 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации за непредставление налоговых деклараций в установленный законодательством о налогах и сборах срок в виде штрафа в размере 5 процентов от суммы налога, подлежащей уплате на основании этой декларации за каждый полный и неполный месяц со дня установленного для ее представления, но не менее 100 руб. Общая сумма штрафа составила 400 руб.
Требование налогового органа N 16678 от 23.09.2004 об уплате налоговой санкции в добровольном порядке не исполнено, что послужило основанием для обращения с заявлением в арбитражный суд.
Арбитражный суд, отказывая частично в удовлетворении требования налогового органа, принял правильное решение.
В соответствии с положениями подпункта 1 пункта 1 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации, налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров (за исключением нефти, включая стабильный газовый конденсат, природного газа, которые экспортируются на территории государств - участников Содружества Независимых Государств), вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных статьей 165 настоящего Кодекса.
Пунктом 6 указанной статьей предусмотрено, что по операциям реализации товаров (работ, услуг); предусмотренным подпунктами 1 - 7 пункта 1 настоящей статьи, в налоговые органы налогоплательщиком представляется отдельная налоговая декларация.
Согласно пункту 1 статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщик, для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов при реализации товаров предусмотренных подпунктом 1 и (или) 8 пункта 1 статьи 164 настоящего Кодекса, представляет поименованные в настоящей статье документы.
Из пункта 9 статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что налогоплательщик имеет право представить в налоговый орган документы, обосновывающие применение налоговой ставки 0 процентов с декларацией как в срок не позднее 180 дней, так и после истечения 180 дней.
Указанные документы, в соответствии с пунктом 10 статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации, предоставляются налогоплательщиками одновременно с представлением налоговой декларации.
В пункте 2 статьи 173 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что если сумма налоговых вычетов в каком-либо налоговом периоде превышает общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 настоящего Кодекса, положительная разница между суммой налоговых вычетов и суммой налога, исчисленной по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с подпунктами 1 и 2 пункта 1 статьи 146 настоящего Кодекса, подлежит возмещению налогоплательщику в порядке и на условиях, которые предусмотрены статьей 176 настоящего Кодекса, за исключением случаев, когда налоговая декларация подана налогоплательщиком по истечении трех лет после окончания соответствующего налогового периода.
Из анализа указанных норм права следует, что представление декларации по НДС по налоговой ставке О процентов является правом налогоплательщика, а не обязанностью, и сроков представления такой декларации, за исключением общего срока предусмотренного пунктом 2 статьи 173 Налогового кодекса Российской Федерации, Налоговым кодексом Российской Федерации не предусмотрено.
Учитывая изложенное, арбитражный суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены решения суда.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил :
решение Арбитражного суда Кемеровской области от 18.03.2005 по делу N А27-2464105-6 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 1 августа 2005 г. N Ф04-4963/2005(13512-А27-6)
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Западно-Сибирского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании