Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15 марта 2005 г. N Ф04-1024/2005(9158-А75-27) Согласно пункту 3 статьи 46 НК РФ решение о взыскании налога за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика в банках, принимается после истечения срока, установленного для исполнения требования об уплате налога (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 15 марта 2005 г. N Ф04-1024/2005(9158-А75-27)
(извлечение)

Открытое акционерное общество "Казымтрубопроводстрой" (далее по тексту Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными Решения N 16 от 27.05.2004 и постановления N 16 от 27.05.2004 инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Белоярскому (далее по тексту Инспекция) о взыскании налога (сбора), а также пени за счет имущества налогоплательщика.

В обосновании заявленного требования Общество пояснило, что в связи с истечением срока взыскания, предусмотренного пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, Инспекция не вправе совершать действия по взысканию налога (сбора) за счет его имущества в соответствии со статьей 47 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа от 05.10.2004, заявленные требования удовлетворены.

Удовлетворяя требования заявителя, суд первой инстанции исходил из того, что обжалуемые ненормативные акты приняты за пределами пресекательного срока, предусмотренного пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

Постановлением апелляционной инстанции от 14.12.2004 решение от 05.10.2004 отменено.

Отменяя решение арбитражного суда, апелляционная инстанция указала, что решение N 16 от 27.05.2004 и постановление N 16 от 27.05.2004 Инспекцией вынесено правомерно, так как порядок взыскания налога за счет денежных средств, предусмотренный статьей 46 Налогового кодекса Российской Федерации, до обращения взыскания налога за счет имущества налогоплательщика, соблюден.

В кассационной жалобе Общество просит отменить постановление апелляционной инстанции от 14.12.2004, так как считает, что при вынесении судебного акта судом не полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, неправильно оценены представленные доказательства, а также выводы, сделанные судом не соответствуют обстоятельствам дела.

В отзыве на кассационную жалобу Инспекция просит оставить постановление апелляционной инстанции от 14.12.2004 в силе, в удовлетворении кассационной жалобы Обществу отказать.

Арбитражный суд кассационной инстанции в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив правильность применения судом, при вынесении судебных актов, норм материального и процессуального права, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, находит кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Как следует из материалов дела, на основании представленных Обществом налоговых деклараций и расчетов - по транспортному налогу за 1 квартал 2003 года (сумма налога, подлежащая уплате в бюджет составила 2 060 331 рублей), по транспортному налогу за 1 полугодие 2003 года (сумма налога, подлежащая уплате в бюджет составила 512 749 рублей), по налогу на имущество предприятия за 1 квартал 2003 года (сумма налога к уплате составила 723 784 рублей), по сбору на нужды образовательных учреждений за 2002 год (сумма налога к уплате составила 191 300), по сбору на нужды образовательных учреждений за 1 квартал 2003 (сумма налога к уплате - 250 853 рублей) в лицевом счете налогоплательщика Инспекцией произведены начисления заявленных сумм.

По срокам уплаты транспортного налога по состоянию на 15.04.2003 и по состоянию на 15.07.2003 суммы налога не уплачены; по сроку уплаты налога на имущество предприятий на 05.05.2003 суммы, исчисленные в расчете не погашены; по сроку уплаты сбора на нужды образовательных учреждений по состоянию на 05.05.2003 суммы указанные в расчетах не уплачены, в связи с чем, по указанным налогам и сборам у предприятия образовалась недоимка.

В порядке пункта 1 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации на образовавшуюся недоимку начислены пени.

В адрес Общества Инспекцией направлены требования N 274 от 04.06.2003 и N 379 от 01.08.2003 об уплате указанных сумм в добровольном порядке. Требования Обществом не исполнены.

В соответствии с решениями Инспекции N 124 от 14.08.2003 и N 164 от 22.08.2000 на открытые счета Общества выставлены инкассовые поручения N 302, 303, 304, 305 от 22.08.2003, N 309 от 25.08.2003, N 349, 350 от 05.09.2003. Инкассовые поручения возвращены Белоярским филиалом открытого акционерного общества "Запсибкомбанк" без исполнения в связи с закрытием счета.

Инспекцией вынесено решение N 16 от 27.05.2004 и постановление N 16 от 27.05.2004 о взыскании налога (сбора) и пени за счет имущества Общества. Общество, не согласившись с данными ненормативными актами, обратилось в суд.

Кассационная инстанция, оставляя без изменения, состоявшийся судебный акт и, признавая доводы жалобы необоснованными, исходит из установленных судом обстоятельств дела и следующих норм права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок взыскание налога производится в первую очередь за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика в банке в порядке, предусмотренном статьями 46, 48 Налогового кодекса Российской Федерации, а в случае их отсутствия или недостаточности - путем взыскания налога за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 47 и 48 Налогового кодекса Российской Федерации. При этом, указано, что взыскание налога с организаций производится в бесспорном порядке.

Согласно пункту 3 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации решение о взыскании налога за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика в банках, принимается после истечения срока, установленного для исполнения требования об уплате налога.

Специальный срок для принятия налоговым органом решения о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика, в отличие от срока принятия решения о взыскании налога за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика в банках, законодателем не установлен.

Судом апелляционной инстанции установлено и материалами дела подтверждено, что порядок взыскания налога (сбора) и пени за счет денежных средств Общества, предусмотренный статьей 46 Налогового кодекса Российской Федерации, Инспекцией соблюден. Решение о взыскании налога за счет денежных средств и соответствующие инкассовые поручения в судебном порядке не оспорены.

Таким образом, исходя из анализа вышеприведенных норм и обстоятельств дела, суд апелляционной инстанции сделал правильный вывод о том, что оснований для признания недействительными обжалуемых ненормативных актов Инспекции нет.

При таких обстоятельствах, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - суд постановил:

постановление апелляционной инстанции от 05.04.2004 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа по делу N А75-3926-А/04 оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Казымтрубопроводстрой" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.