Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15 марта 2005 г. N Ф04-1026/2005(9152-А03-27) Банк обязан сообщить об открытии или закрытии счета организации, индивидуального предпринимателя в налоговый орган по месту их учета в пятидневный срок со дня соответствующего открытия или закрытия такого счета (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 15 марта 2005 г. N Ф04-1026/2005(9152-А03-27)
(извлечение)

Открытое акционерное общество "Народный земельно-промышленный банк" (далее по тексту Общество) обратилось с заявлением в арбитражный суд о признании недействительным решения инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Бийску от 13.05.2004 N 03-24-01-570/45 о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 2 статьи 132 Налогового кодекса Российской Федерации.

Инспекция обратилась в суд с встречным заявлением, о взыскании с Общества налоговых санкций в размере 20 000 рублей, начисленных на основании оспариваемого решения.

Решением арбитражного суда от 30.08.2004, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 15.11.2004, требования Общества удовлетворены. В удовлетворении встречных требований Инспекции отказано.

Удовлетворяя первоначальные требования Общества, судебные инстанции исходили из того, что Инспекцией не доказан факт совершения Обществом налогового правонарушения.

В кассационной жалобе Инспекция просит отменить вынесенные по делу судебные акты, поскольку они приняты на основании неправильного применения арбитражным судом норм материального права.

В отзыве на кассационную жалобу Общество просит оставить без изменения, вынесенные по делу судебные акты.

В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Арбитражный суд кассационной инстанции в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судом, при вынесении судебных актов, норм материального и процессуального права, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела, Инспекцией проведена проверка Общества по вопросам соблюдения налогового законодательства и порядка открытия счетов налогоплательщикам.

В ходе проверки установлено и отражено в акте N 1 от 12.04.2004, что Общество открыло 10.03.2004 обществу с ограниченной ответственностью "Никма" (ООО "Никма") расчетный счет N 40702810800001000304 и не сообщило об этом в налоговый орган.

По материалам проверки вынесено решение N 03-24-01-570/45 от 13.05.2004 о привлечении Общества к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 2 статьи 132 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании принятого решения в адрес Общества Инспекцией направлено требование N 1200 от 20.05.2004 об уплате налоговых санкций в размере 20 000 рублей в срок до 02.06.2004, оставшееся не исполненным. Инспекция обратилась в арбитражный суд.

Кассационная инстанций, оставляя без изменения, состоявшиеся судебные акты и, признавая доводы жалобы необоснованными, исходит из установленных судом обстоятельств дела и следующих норм права.

Судебные инстанции правильно указали, что в соответствии с пунктом 2 статьи 86 Налогового кодекса Российской Федерации, банк обязан сообщить об открытии или закрытии счета организации, индивидуального предпринимателя в налоговый орган по месту их учета в пятидневный срок со дня соответствующего открытия или закрытия такого счета.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что Общество исполнило указанную норму.

Заказным письмом N 00671 от 12.03.2004, зарегистрированным во втором отделении почтамта г. Бийска, Общество направило в адрес Инспекции два сообщения об открытии счета ООО "Никма".

Следовательно, вывод арбитражного суда о не доказанности факта совершения Обществом налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 2 статьи 132 Налогового кодекса Российской Федерации, является правомерным.

При таких обстоятельствах, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд постановил:

решение от 30.08.2004 и постановление апелляционной инстанции от 15.11.2004 Арбитражного суда Алтайского края по делу N АОЗ-6762/04-31 оставить без изменения, кассационную жалобу инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Бийску без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.