Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17 марта 2005 г. N Ф04-1203/2005(9339-А03-19) Удовлетворяя заявленные налогоплательщиком требования, суд первой и апелляционной инстанций пришел к выводу, что обществом соблюдены все условия, установленные подпунктом "а" пункта 1 статьи 6 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций" для применения указанной льготы (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 17 марта 2005 г. N Ф04-1203/2005(9339-А03-19)
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Санаторий "Рассветы над Бией" (далее - ООО "Санаторий "Рассветы над Бией") обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Алтайскому краю (далее - Управление) о признании недействительным решения от 30.04.2004 N РА-3 9-18 в части доначисления налога на прибыль в размере 22 703 руб., дополнительного платежа в сумме 2 838 руб., пени по налогу на прибыль в сумме 9 673 руб. и 4 541 руб. штрафа, примененного на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату налога на прибыль.

Управление Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Алтайскому краю (далее - Управление) обратилось со встречным заявлением о взыскании с налогоплательщика 4 541 руб. налоговых санкций.

Решением суда первой инстанции от 30.09.2004, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 14.12.2004, требования налогоплательщика удовлетворены частично, оспариваемое решение налогового органа признано недействительным в части привлечения ООО "Санаторий "Рассветы над Бией" к налоговой ответственности в виде штрафа в размере 4 541 руб., предложения уплатить налог на прибыль в сумме 22 703 руб., дополнительный платеж в сумме 1419 руб. и пени в сумме 9 673 руб.

В удовлетворении остальной части заявления налогоплательщика и встречных требований Управления отказано.

В кассационной жалобе Управление просит отменить судебные акты в части удовлетворения заявления налогоплательщика и отказа в удовлетворении требований налогового органа, принять новое решение об отказе в удовлетворении заявления ООО "Санаторий "Рассветы над Бией".

По мнению налогового органа, по своей основной деятельности ООО "Санаторий "Рассветы над Бией" не относится к предприятиям сферы материального производства, насос и снегоход не относятся к капитальным вложениям производственного назначения, поэтому расходы на их приобретение необоснованно включены в фактические затраты для получения льгот по капитальным вложениям.

Кроме того, Управление утверждает, что налогоплательщиком не полностью использована сумма начисленного износа (амортизации) на последнюю отчетную дату, что повлекло неправомерное применение льготы, предусмотренной подпунктом "а" пункта 1 статьи 6 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций".

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

Руководствуясь статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции изучил материалы дела, проверил правильность применения судом первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, проанализировал доводы Управления и считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, Управлением проведена повторная выездная налоговая проверка соблюдения ООО "Санаторий "Рассветы над Бией" законодательства о налогах и cборах, правильности исчисления и перечисления налога на прибыль за период с 01.01.2001 по 31.12.2001.

По результатам проверки составлен акт от 01.04.2004 N АП-39-18 и принято решение N РА-39-18 от 30.04.2004 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде штрафа в сумме 4 541 руб.; предложено уплатить налог на прибыль в сумме 22 703 руб. и дополнительные платежи - 2 838 руб.

Основанием для принятии указанного решения послужил вывод налогового органа о неправомерном применении ООО "Санаторий "Рассветы над Бией" льготы, предусмотренной подпунктом "а" пункта 1 статьи 6 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций", в результате чего облагаемая прибыль уменьшена на сумму 153 292 руб. - расходы, направленные на приобретение лодки для сплава Рафт М "500", насоса "CHAL-101" и снегохода "Буран".

Кроме того, проверяющими сделан вывод о том, что в нарушение пункта 2 статьи 8 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и92 организаций" налогоплательщиком не уплачены дополнительные платежи в размере 2838 руб., включая 1 419 руб. по доначисленному налогу на прибыль за 2001.

Удовлетворяя заявленные налогоплательщиком требования, суд первой и апелляционной инстанций пришел к выводу, что ООО "Санаторий "Рассветы над Бией" соблюдены все условия, установленные подпунктом "а" пункта 1 статьи 6 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций" для применения указанной льготы.

При этом обеими судебными инстанциями были полно и всесторонне исследованы доказательства реальности произведенных налогоплательщиком затрат по основным средствам и обоснованности отнесения их к капитальным вложениям производственного назначения, за исключением затрат на приобретение лодки для сплава РАФ ТМ "500".

При таких обстоятельствах кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых Управлением судебных актов.

С учетом изложенного, руководствуясь пунктом 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции постановил:

решение от 30.09.2004 и постановление апелляционной инстанции от 14.12.2004 Арбитражного суда Алтайского края по делу N АОЗ-6938/04-31 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.