Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18 октября 2004 г. N Ф04-7419/2004(5490-А45-19) У налогового органа возникает право взыскать налог за счет иного имущества налогоплательщика при недостаточности или отсутствии денежных средств на его счетах, а также в случае отсутствия информации о счетах налогоплательщика (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 18 октября 2004 г. N Ф04-7419/2004(5490-А45-19)
(извлечение)

Открытое акционерное общество "Транссвязьстрой" (далее - ОАО "Транссвязьстрой") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 13 по г. Новосибирску (далее - Инспекция) от 12.08.2003 N 47 о взыскании налога (сбора) и пени за счет имущества налогоплательщика.

Решением суда первой инстанции от 01.07.2004 заявление удовлетворено, оспариваемое налогоплательщиком решение Инспекции признано незаконным.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе Инспекция просит отменить судебный акт и принять новое решение об отказе в удовлетворении требований ОАО "Транссвязьстрой".

По мнению налогового органа, предусмотренный Налоговым кодексом Российской Федерации порядок взыскания налога (сбора) за счет имущества налогоплательщика соблюден, поэтому непредставление арбитражному суду доказательств, подтверждающих вручение требований об уплате налога, не означает, что указанные требования не были получены налогоплательщиком.

В отзыве на кассационную жалобу ОАО "Транссвязьстрой", соглашаясь с выводами арбитражного суда, просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель ОАО "Транссвязьстрой" поддержал доводы отзыва на кассационную жалобу.

Руководствуясь статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная инстанция изучила материалы дела, проверила правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, проанализировала доводы сторон и считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, Инспекция приняла решение от 12.08.2003 N 47 о взыскании задолженности по налогам (сборам) в сумме 1 912 833 руб. 68 коп и пени в размере 1 522 328 руб. 68 коп. за счет имущества налогоплательщика - ОАО "Транссвязьстрой" в пределах сумм, указанных в требованиях N 779 от 29.10.1999, N 480 от 08.09.2000, N 530 от 25.09.2000, N 621 от 14.11.2000, N 714 от 01.12.2000, N 215 от 24.04.2001, N 639 от 21.08.2001, N 796 от 27.11.2001, N 195 от 20.06.2002 и N 363 от 28.05.2003.

Удовлетворяя требования ОАО "Транссвязьстрой", суд первой инстанции исходил из того, что согласно статьям 69 и 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налогов должно содержать указание на срок возникновения обязанности по уплате налога и на основания его взимания, а также должно быть направлено налогоплательщику не позднее 3-х месяцев после наступления срока уплаты налогов или пени.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Исследовав материалы дела, суд первой инстанции установил, что требования об уплате налогов, на основании которых Инспекцией принято оспариваемое налогоплательщиком решение от 12.08.2003 N 47 не соответствуют положениям статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку выставлены ранее наступления указанного в них срока уплаты налога, не содержат сведений об основаниях взимания налогов, расчет и ставки пеней, в связи с чем, не представляется возможным проверить правомерность их начисления.

Кроме того, налоговым органом не предоставлено суду доказательств, что в требование 363 от 28.05.2003 не вошли суммы, взыскание которых было признано незаконным вступившим в законную силу решением арбитражного суда по делу N А45-5155/03-СА12/289.

Требования N N 779 от 29.10.1999 и 639 от 21.08.2001 налоговый орган арбитражному суду не представил.

Также в судебном заседании было установлено, что Инспекцией выставлены инкассовые поручения не на все счета заявителя. Налоговый орган не представил доказательств отсутствия или недостаточности денежных средств на банковских счетах ОАО "Транссвязьстрой".

Между тем из пункта 7 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что у налогового органа возникает право взыскать налог за счет иного имущества налогоплательщика при недостаточности или отсутствии денежных средств на его счетах, а также в случае отсутствия информации о счетах налогоплательщика.

Принимая во внимание, что в кассационной жалобе не содержится указаний на доказательства, опровергающие выводы суда первой инстанции, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

С учетом изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции постановил:

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 01.07.2004 по делу N А45-15212/03-СА2/681 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.