Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13 января 2006 г. N Ф04-9366/2005(18356-А27-3) Как правильно указал суд, нормы статьи 172 НК РФ не устанавливают обязанности налогоплательщика представлять в налоговый орган документы, обосновывающие право на налоговый вычет при подаче декларации (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 13 января 2006 г. N Ф04-9366/2005(18356-А27-3)
(извлечение)

Открытое акционерное общество "Новокемеровский пиво-безалкогольный завод" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением (уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ) к инспекции Федеральной налоговой службы по г.Кемерово (далее - Инспекция ФНС РФ) о признании недействительным решения N 85913 от 08.04.2005 в части привлечения к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса РФ, в виде штрафа в размере 21 801, 47 руб., предложения уплатить НДС в сумме 109 007, 12 руб. и пени по нему в сумме 2 541, 47 руб.

Решением от 10.10.2005 Арбитражного суда Кемеровской области требования заявителя удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось В кассационной жалобе Инспекция ФНС РФ, ссылаясь на нарушение судом норм материального права, просит вынесенный по делу судебный акт отменить и принять новое решение об отказе Обществу в удовлетворении заявленных требований.

В отзыве на кассационную жалобу Общество не соглашается с доводами кассационной жалобы Инспекции ФНС РФ, считая их несостоятельными, а решение суда - законным и обоснованным. Просит вынесенный по делу судебный акт оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения по основаниям, изложенным в отзыве.

Арбитражный суд кассационной инстанции в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса РФ, проверив правильность применения судом при вынесении судебных актов норм материального и процессуального права, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и отзыве на нее, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела, по результатам камеральной проверки налоговой декларации по НДС за декабрь 2004 года Инспекцией ФНС РФ вынесено решение N 85913 от 08.04.2005 о привлечении Общества к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса РФ, в виде штрафа в размере 21 801, 47 руб. Данным решением налогоплательщику также доначислено 109 007, 12 руб. НДС и пени по нему в сумме 2 541, 47 руб.

Полагая, что указанное решение Инспекции ФНС РФ не соответствует нормам действующего законодательства, нарушает его права и законные интересы как налогоплательщика, Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его недействительным.

Удовлетворяя заявленные требования, Арбитражный суд Кемеровской области исходил из того, что представленные заявителем документы подтверждают обоснованность применения налоговых вычетов.

Согласно решению Инспекции ФНС РФ от 08.04.2005 N 85913 основанием доначисления Обществу НДС, пени и штрафа явилось неправомерное, по мнению налогового органа, предъявление им НДС к вычету.

В соответствии со статьей 171 Налогового кодекса РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 Налогового кодекса РФ, на установленные настоящей статей налоговые вычеты.

Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения, а также перепродажи.

Пунктом 1 статьи 172 Налогового кодекса РФ установлено, что данные вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога после принятия на учет приобретенных товаров (работ, услуг) и при наличии соответствующих первичных документов.

Как правильно указал суд, данные нормы не устанавливают обязанности налогоплательщика представлять в налоговый орган документы, обосновывающие право на налоговый вычет при подаче декларации.

Судом первой инстанции на основании пункта 29 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.02.2001 N 5 правомерно приняты документы, подтверждающие обоснованность налоговых вычетов, представленные налогоплательщиком в судебное заседание.

По результатам исследования и оценки представленных документов, арбитражный суд пришел к выводу о выполнении Обществом условий, предусмотренных пунктом 1 статьи 172 Налогового кодекса РФ, в полном объеме.

В соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы.

В кассационной жалобе Инспекция ФНС РФ по существу не соглашается с фактическими обстоятельствами дела, установленными судом первой инстанции, оснований для переоценки которых у кассационной инстанции в силу положений названной статьи не имеется.

Кассационная инстанция считает, что суд первой инстанции полно и правильно установил фактические обстоятельства дела, применил нормы материального права, подлежащие применению. Вывод суда, содержащийся в решении, соответствует фактическим обстоятельствам дела и сделан на основе имеющихся доказательств.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 10.10.2005 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-21703/05-3 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.