Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19 января 2006 г. N Ф04-9651/2005(18638-18655-А81-4) Основанием для отмены решения арбитражного суда в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 19 января 2006 г. N Ф04-9651/2005(18638-18655-А81-4)
(извлечение)

ОАО "Российские железные дороги" обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с 18 исками к ОАО "Уренгойтрубопроводстрой" о взыскании 41 887 руб. 64 коп. (по каждому иску) стоимости в разнице провозной платы, при участии третьего лица ООО "Топ-Лайн".

Иски рассмотрены в порядке упрощенного производства Решениями суда первой инстанции по делам: N N А81-1371/05; А81-1372/05; А81-1373/05; А81-1374/05; А81-1375/05; А81-1376/05; А81-1377/05; А81-1378/05; А81-1379/05; А81-1380/05; А81-1381/05; А81-1382/05; А81-1383/05; А81-1384/05; А81-1385/05; А81-1386/05; А81-1387/05; А81-1388/05 исковые требования удовлетворены.

Постановлениями апелляционной инстанции от 05.10.2005 по делам: N А81-1385/05; А81-1383/05; А81-1487/05; А81-1388/О5, от 06.10.2005 по делам: К" А81-1382/05, А81-1379/05, А81-1377/05, А81-1378/05, А81-1381/05; А81-1386/05; А81-1384/05; А81-1375/05, А81-1373/05, от 07.10.2005 по делам N А81-1371/05, А81-1372/05; А81-1374/05, А81-1376/05 указанные решения отменены, как принятые с нарушением норм процессуального права - рассмотрены в упрощенном порядке в предварительном заседании и без привлечения к делу третьего лица ООО "Топ-Лайн".

Определением апелляционной инстанции от 07.10.2005 указанные дела объединены в одно производство и делу присвоен единый номер N А81-1388/05.

В кассационных жалобах ОАО "Российские железные дороги" просит постановления апелляционной инстанции отменить, как основанные на неправильном толковании и применении норм материального и процессуального права и не соответствующие собранным по делу доказательствам, и оставить в силе ранее принятые решения.

По мнению заявителя, вывод суда апелляционной инстанции о том, что ООО "Топ-Лайн" не привлекалось к участию в деле исключительно по мотиву отсутствия отдельного определения о привлечении в качестве третьего лица не соответствует положениям части 3 статьи 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Считает несостоятельными выводы о неполучении согласия сторон для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, и о несоблюдении арбитражным судом первой инстанции процедуры рассмотрения дела в предварительном судебном заседании.

Отзывы на кассационные жалобы не представлены.

Представитель ООО "Топ-Лайн" в судебном заседании выразил несогласие с доводами кассационной жалобы, однако отметил, что вывод суда апелляционной инстанции о непривлечении его в качестве третьего лица несостоятелен, считает обжалуемые судебные акты законными и обоснованными.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, материалы дела, проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены, исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что определениями от 01.06.2005 Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа принял исковые заявления ОАО "Российские железные дороги", возбудил производство по делам и назначил дела к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании на 18 - 20.07.2005, уведомив стороны о возможности рассмотрения дела в порядке упрощенного производства при наличии их согласия.

Стороны и третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, явку своих представителей в суд не обеспечили.

18 - 20.07.2005 арбитражный суд в нарушение требований части 5 статьи 136, статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в предварительных судебных заседаниях без вынесения определения о назначении дела к судебному разбирательству рассмотрел указанные дела по существу в порядке упрощенного производства и вынес решение об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со статьей 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства может быть рассмотрено дело, если требования истца носят бесспорный характер, признаются ответчиком или иск заявлен на незначительную сумму.

Материалы дела не свидетельствуют о бесспорности возникшего спора, поскольку исковые требования не признаны ответчиком, а предъявленная ко взысканию сумма превышает размер, установленный статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Указанные обстоятельства не позволяли суду первой инстанции рассматривать дела в порядке упрощенного производства.

Переход от предварительного судебного заседания к рассмотрению дела по существу в судебном заседании суда первой инстанции предусмотрен пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Однако это возможно в случае, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, и только с их согласия, а также при отсутствии необходимости коллегиального рассмотрения дела.

Поскольку представители сторон и третьего лица не присутствовали в предварительном судебном заседании, соответственно, не могли дать согласие на продолжение рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд не имел правовых оснований рассматривать дело по существу, так как это противоречит требованиям статей 8 и 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о соблюдении в судопроизводстве принципа состязательности и равноправия сторон.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции обоснованно отменил решения от 18 - 20.07.2005, так как в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Вместе с тем, оставляя в силе судебные акты апелляционной инстанции, суд кассационной инстанции отмечает, что заявитель в кассационной жалобе правильно указал на несостоятельность выводов апелляционной инстанции о не привлечении к участию в деле третьего лица - ООО "Топ-Лайн". Из содержания исковых заявлений, определений суда от 01.06.2005 видно, что ООО "Топ-Лайн" указано в качестве третьего лица, к материалам дела приобщены отзывы ООО "Топ-Лайн" на исковые заявления, что свидетельствует о реализации его права на судебную защиту Однако данное обстоятельство не привело к принятию неправильного судебного акта Постановления апелляционной инстанции законны и отмене не подлежат

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил

постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 05 - 07 10 2005 по делу N А81-1388/05 оставить без изменения, кассационные жалобы ОАО "Российские железные дороги" - без удовлетворения

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия