Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21 февраля 2006 г. N Ф04-562/2006(19913-А81-23) Поскольку за непредставление налоговых деклараций ответственность предусмотрена статьей 119 НК РФ, арбитражный суд сделал обоснованный вывод о том, что инспекцией неправильно квалифицировано совершенное предпринимателем налоговое правонарушение и отказал в удовлетворении требований о взыскании налоговых санкций, предусмотренных пунктом 1 статьи 126 НК РФ (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 21 февраля 2006 г. N Ф04-562/2006(19913-А81-23)
(извлечение)

Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Губкинский (далее - инспекция) обратилась в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о взыскании с предпринимателя Шарипова Н.А. налоговых санкций в виде штрафа в сумме 200 руб., примененного на основании пункта 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решением суда первой инстанции от 17.08.2005, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 18.11.2005, в удовлетворении заявления инспекции отказано.

В кассационной жалобе инспекция просит отменить судебные акты и принять новое решение об удовлетворении заявленных ей требований.

Инспекция считает, что правомерно привлекла предпринимателя Шарипова Н.А. к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации за несвоевременное представление налоговых деклараций по единому налогу на вмененный доход за 1 - 4 кварталы 2003 года.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

Руководствуясь статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции изучил материалы дела, проверил правильность применения судом первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, проанализировал доводы инспекции и считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, инспекцией по результатам камеральной налоговой проверки, несвоевременно представленных предпринимателем Шариповым Н.А. налоговых деклараций по единому налогу на вмененный доход за 1 - 4 кварталы 2003 года, приняты решения от 04.02.2005 N 85,86,87,88 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности в виде штрафа в сумме 200 руб., примененного на основании пункта 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении заявленных инспекцией требований, арбитражный суд исходил из того, что пунктом 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрена ответственность за непредставление в установленный срок налогоплательщиком (налоговым агентом) в налоговые органы документов и (или) иных сведений, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации и иными актами законодательства о налогах и сборах.

Поскольку за непредставление налоговых деклараций ответственность предусмотрена статьей 119 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд сделал обоснованный вывод о том, что инспекцией неправильно квалифицировано совершенное предпринимателем Шариповым Н.А. налоговое правонарушение и отказал в удовлетворении требований о взыскании налоговых санкций, предусмотренных пунктом 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены обжалуемых судебных актов.

С учетом изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 17.08.2005 и постановление апелляционной инстанции от 18.11.2005 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа по делу N А81-2796/2005 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.