Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29 апреля 2003 г. N Ф04/1850-50/А02-2003 Суд пришел к выводу об отсутствии у ЗАО обязанности по оплате полученного права денежными средствами (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 29 апреля 2003 г. N Ф04/1850-50/А02-2003
(извлечение)

Открытое акционерное общество "Красноярская ГРЭС-2" (далее - ОАО "Красноярская ГРЭС-2") обратилось с иском к закрытому акционерному обществу "Консорциум Белогорье" (далее - ЗАО "Консорциум Белогорье") о взыскании 200 000 рублей.

Исковые требования обоснованы ссылкой на договор уступки права требования от 10.11.1999 N 3/99, в соответствии с которым ответчик обязался передать на сумму 200 000 рублей запасные части для дизелей 3Д6 для железнодорожного транспорта.

В качестве правового основания истец указал статьи 309, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

ЗАО "Консорциум Белогорье" отклонил исковые требования о взыскании суммы 200 000 рублей, мотивируя отсутствием денежного обязательства по договору уступки права требования от 10.11.1999 N 3/99.

Решением от 06.02.2003 арбитражный суд отказал в удовлетворении иска, признав требования истца необоснованными.

В апелляционном порядке спор не рассматривался.

ОАО "Красноярская ГРЭС-2" в кассационной жалобе просит отменить решение суда, как принятое с нарушением норм материального и процессуального права, и удовлетворить иск.

Податель жалобы считает, что поскольку в договоре уступки права требования от 10.11.1999 N 3/99 определена сумма, на которую следует передать запасные части, то в силу части 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации у ответчика возникла обязанность оплаты денежными средствами полученного права требования.

Согласно пункту 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор рассмотрен в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства по кассационной жалобе.

Проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемого решения, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.

Как видно из материалов дела, 10.11.1999 между сторонами был заключен договор уступки права требования N 3/99, согласно которому ОАО "Красноярская ГРЭС-2" передало ЗАО "Консорциум Белогорье" право требования суммы долга 200 000 рублей с должника - ЗАО "Горэлектросети".

В свою очередь, ЗАО "Консорциум Белогорье" согласно пункту 1.2 договора N 3/99 обязалось передать ОАО "Красноярская ГРЭС-2" запасные части для дизелей 3Д6 для железнодорожного транспорта на сумму 200 000 рублей.

Проанализировав условия договора в соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об отсутствии у ЗАО "Консорциум Белогорье" обязанности по оплате полученного права денежными средствами.

Суд кассационной инстанции согласен с данным выводом суда.

ОАО "Красноярская ГРЭС-2" ошибочно полагает, что у ответчика имеется денежное обязательство.

Заключая договор уступки права требования, стороны предусмотрели обязанность ответчика передать истцу запасные части на сумму 200 000 рублей, а не уплатить указанную сумму.

Кассационная инстанция не согласна с утверждениями ОАО "Красноярская ГРЭС-2" о нарушении принципа состязательности, выразившееся, по мнению истца, в том, что суд в решении сослался на отзыв ответчика, который не был получен истцом и последний не имел возможности высказать свои возражения по доводам ответчика. Решение суда основано на исследовании обстоятельств дела, условий спорного договора, а не на доводах отзыва.

При вынесении решения суд правильно применил нормы материального права и не допустил нарушений норм процессуального права. У суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены решения, предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба не может быть удовлетворена.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 284, 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение от 06.02.2003 Арбитражного суда Республики Алтай по делу N А02-2764/2002 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.