Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 5 мая 2003 г. N Ф04/2014-545/А27-2003 Арбитражный суд кассационной инстанции считает вывод арбитражного суда о том, что Общество обоснованно предъявило к возмещению НДС по ставке 0 %, правильным и соответствующим нормам действующего налогового законодательства (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 5 мая 2003 г. N Ф04/2014-545/А27-2003
(извлечение)

Открытое акционерное общество "Разрез Бачатский" (далее - ОАО "Разрез Бачатский") обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительным решения межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 3 по Кемеровской области (далее - МИМНС РФ N 3 по Кемеровской области) от 18.09.2002 N 1510 в части привлечения к ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату сумм налога на прибыль в результате занижения налогооблагаемой прибыли и налога на добавленную стоимость (далее - НДС) в результате неправильного исчисления налога, наложения наказания в виде штрафа в размере 10 919 543 рублей, требования об уплате в бюджет начисленных сумм в размере 75 883 389 рублей и внесения исправлений в бухгалтерский учет.

Заявитель считает необоснованным:

доначисление НДС в сумме 33 985 448 рублей, излишне предъявленного к вычету из бюджета по имуществу, переданному в уставный капитал ООО "Бачатский угольный разрез",

доначисление НДС по товарам, реализованным на экспорт по контракту от 18.06.2001 N 2001.10.24.02.01, заключенному с фирмой "KRUTRADE A.G.", увеличение для целей налогообложения прибыли на сумму 15 915 918 рублей - стоимости безвозмездно полученного имущества от ОАО "Бачатская ДСП", доначисление налога на прибыль вследствие необоснованного включения в состав льготируемых затрат расходов по содержанию находящихся на балансе ОАО "Разрез Бачатский" общежитий, профилакторий, а также жилищного фонда, числящегося на балансе Комитета по управлению муниципальным имуществом г. Белово.

Решением арбитражного суда от 03.12.2002 требования ОАО "Разрез Бачатский" удовлетворены в части признания недействительным решения МИМНС Российской Федерации N 3 по Кемеровской области от 18.09.2002 N 1510 в части доначисления налога на добавленную стоимость (далее - НДС), доначисления налога на прибыль вследствие включения в состав льготируемых затрат расходов на содержание общежитий, профилактория и жилого фонда, находящегося на балансе Комитета по управлению муниципальным имуществом г. Белово, а также соответствующих сумм пени, штрафов и дополнительных платежей по налогу на прибыль, как противоречащее статьям 165 и 171 НК Российской Федерации, ст. 6 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций".

В остальной части требования ОАО "Разрез Бачатский" оставлены без удовлетворения.

Постановлением апелляционной инстанции от 10.02.2003 решение от 03.12.2002 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе МИМНС РФ N 3 по Кемеровской области просит отменить вынесенное арбитражным судом решение и постановление апелляционной инстанции, которым данный судебный акт оставлен без изменения и принять новое решение. По мнению заявителя кассационной жалобы, арбитражный суд, принимая решение, нарушенил нормы материального права.

ОАО "Разрез Бачатский" в отзыве на кассационную жалобу просит оставить без изменения вынесенное арбитражным судом решение.

Представитель МИМНС Российской Федерации N 3 по Кемеровской области в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Представитель ОАО "Разрез Бачатский" в судебном заседании поддержала возражения на кассационную жалобу, изложенные в отзыве и просила принятые по делу судебные акты оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Арбитражный суд кассационной инстанции, в соответствии с требованиями статей 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, проанализировав доводы кассационной жалобы и возражения относительно жалобы, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела, на основании решения заместителя руководителя МИМНС Российской Федерации N 3 по Кемеровской области от 24.04.2002 N 391 проведена выездная налоговая проверка ОАО "Разрез Бачатский" по вопросам соблюдения законодательства о налогах и сборах и валютного законодательства за период с 01.08.2000 по 31.12.2001.

По результатам проверки составлен акт N 1871 от 05.09.2002, на основании которого вынесено решение N 1510 от 18.09.2002 о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату сумм налога на прибыль в результате занижения налогооблагаемой прибыли и внесения дополнений в налоговые декларации без уплаты соответствующих сумм налога и пени и за неуплату сумм НДС в результате неправильного исчисления налога, с взысканием штрафа в размере 10 941 165 рублей, в том числе: по налогу на прибыль - 3 429 281 рубль, по НДС - 7 511 884 рублей.

Требование об уплате налогов от 18.09.2002 не исполнено.

ОАО "Разрез Бачатский" передало в уставный капитал ООО "Бачатский угольный разрез" имущество по оценочной стоимости на сумму 483 983 980 рублей без начисления НДС и применения налоговых вычетов, о чем составлен акт приема-передачи от 15.11.2001.

Налоговым органом во время проверки установлено, что в нарушение налогового законодательства ОАО "Разрез Бачатский" излишне предъявило к вычету из бюджета НДС по имуществу, переданному в уставный капитал ООО "Бачатский угольный разрез". В результате неуплата НДС за декабрь 2001 года составила 33 985 448 рублей.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 146 НК РФ объектом обложения НДС признается реализация товаров (работ, услуг) на территории РФ. Согласно п. 3 ч. 3 ст. 39 НК РФ передача имущества, если такая передача носит инвестиционный характер, в частности, вклады в уставный (складочный) капитал хозяйственных обществ и товариществ не признается реализацией товаров, работ или услуг.

Исходя из вышеизложенного, арбитражным судом первой и апелляционной инстанции правильно сделан вывод о необоснованности начисления НДС в сумме 33 985 448 рублей.

Арбитражный суд кассационной инстанции считает вывод арбитражного суда о том, что ОАО "Разрез Бачатский" обоснованно предъявил к возмещению НДС по ставке 0 % в сумме 3 573 972 рублей, правильным и соответствующим нормам действующего налогового законодательства.

Факты экспорта товара и его оплаты налоговым органом не отрицаются.

В соответствии с дополнительным соглашением к контракту N 01-2001/КRU/Bach от 01.07.2001 обязанность по оплате возложена на "Сааб Фади", Кипр, Лиссабон. Данное соглашение соответствует норме, закрепленной в п. 1 ст. 313 ГК Российской Федерации, в соответствии с которой исполнение обязательства может быть возложено должником на третье лицо.

Разрешая вопрос об обоснованности применения льгот на основании подпункта "б" п.1, ст. 6 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций" от 27/12/1991 N 2116-1 судебные инстанции правильно применили данную правовую норму.

Доводы МИМНС РФ N 3 по Кемеровской области, изложенные в кассационной жалобе, ранее рассмотрены арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, с данной им правовой оценкой, арбитражный суд кассационной инстанции полностью согласен по мотивам, изложенным в судебных актах.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение от 03.12.2002 первой и постановление от 10.02.2003 апелляционной инстанции Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-11427/02-6 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.