Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28 марта 2006 г. N Ф04-1693/2006(21090-А46-11) Поскольку истец утратил статус участника Общества после истечения срока оплаты доли, то право оспаривания решений участников Общества и последующих действий Общества ему не принадлежит (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 28 марта 2006 г. N Ф04-1693/2006(21090-А46-11)
(извлечение)

Казаков Дмитрий Николаевич обратился в Арбитражный суд Омской области с иском к Казакову Юрию Николаевичу о признании недействительным решения участника ООО "Группа КМК" (Общество) от 30.08.2004 N 2.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что согласно учредительному договору ООО "Группа КМК" от 20.08.2002 Казакову Д.Н.

принадлежит 50 % доли в уставном капитале Общества. Заявления о выходе из Общества не подавал, ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" установлен только судебный порядок исключения участника из общества.

В порядке статей 47 и 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд с согласия истца произвел замену ответчика на ООО "Группа КМК" и привлек к участию в деле в качестве третьего лица Казакова Юрия Николаевича.

Решением в удовлетворении иска отказано.

Суд пришел к выводу, что истец не представил доказательств внесения вклада в уставной капитал Общества, в связи с чем его доля перешла к Обществу. Решение участника ООО "Группа КМК" обжаловано истцом с нарушением сроков подачи заявления в суд, установленных пунктом 1 статьи 43 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Законность и обоснованность решения судом апелляционной инстанции не проверялись.

В кассационной жалобе Казаков Д. Н. просит решение отменить и вынести новый судебный акт, которым исковые требования удовлетворить.

Заявитель указывает на то, что согласно учредительному договору от 20.08.2004 доля Казакова Д. Н, составляет 50 % уставного капитала Общества, первоначальный взнос оплачивается поровну каждым из участников Общества. На момент внесения вклада Казаков Ю. Н. являлся директором Общества, и, поэтому внес вклад от имени ООО "Группа КМК", Заявитель полагает, что из пункта 1 статьи 43 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации усматривается, что двухмесячный срок предусмотрен для обжалования решений общего собрания участников общества, но не для обжалования решений единственного участника общества.

ООО "Группа КМК" представило отзыв на кассационную жалобу, в котором просит в ее удовлетворении отказать.

Дело рассмотрено в порядке, определяемом главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив правильность применения судом норм материального и норм процессуального права при рассмотрении дела, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа находит обжалуемый судебный акт законным и обоснованным, а кассационную жалобу - не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ООО "Группа КМК" зарегистрировано Инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Советскому административному округу г. Омска 03.09.2002 заN 1025500510562.

Согласно учредительному договору и уставу Общества на момент регистрации учредителями Общества являлись Казаков Ю. Н. и Казаков Д,Н. с размером долей по 50 % уставного капитала каждый, номинальной стоимостью - 5 000 руб.

Пунктом 7.1 устава предусмотрено, что размер уставного капитала Общества составляет 10 000 руб. и составляется из номинальной стоимости долей его участников.

Уставной капитал на момент регистрации Общества сформирован на 50 % путем внесения денежных средств на временный расчетный счет в банке. Оставшаяся часть уставного капитала оплачивается учредителями деньгами в кассу Общества в течение года со дня государственной регистрации Общества.

Решением N 2 участника ООО "Группа КМК" от 30.08.2004 в устав Общества внесены следующие изменения и дополнения; единственным участником Общества является Казаков Ю.Н.; размер уставного капитала Общества составляет 10 000 руб.

Уставной капитал сформирован в размере 100%. Доля номинальной стоимостью 10 000 руб. принадлежит единственному участнику общества Казакову Ю.Н.; учредительный договор от 20.08.2004 считать утратившим силу.

Полагая, что решения, принятые Козаковым Ю. Н. от имени Общества являются ничтожными и не имеют юридической силы, а изменения, внесенные в учредительные документы, являются недействительными, истец обратился с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 16, пунктами 3, 7 статьи 23 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" каждый учредитель обязан полностью внести свой вклад в уставный капитал общества в течение срока, установленного учредительным договором, который не может превышать одного года с момента государственной регистрации общества; доля участника общества, который не внес в установленный срок свой вклад в полном объеме, переходит к обществу по истечении срока внесения вклада.

При рассмотрении спора судом установлено, что истцом в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств оплаты доли в уставном капитале Общества. В материалах дела отсутствуют такие доказательства в виде платежных, бухгалтерских или иных документов. Заявителем факт неоплаты своей доли в уставном капитале ООО "Группа КМК" не оспаривается, В силу императивного указания закона (ст. ст. 23, 14 Закона) о переходе к обществу доли участника, не внесшего в срок свой вклад в уставный капитал в полном размере, неоплаченная доля перешла к Обществу с момента истечения срока внесения вклада.

Следовательно, с этого момента у истца доли в уставном капитале Общества не имеется.

Согласно пункту 1 статьи 14 Закона участник общества - это лицо, имеющее долю в уставном капитале общества. Поэтому лицо, не имеющее доли в уставном капитале общества, не является его участником со всеми вытекающими отсюда последствиями.

Таким образом, Казаков Д. Н. в установленный срок не оплатил свою долю в уставном капитале Общества, в связи с чем неоплаченная доля в размере 5000 руб. перешла к Обществу и впоследствии решением N 1 участника ООО "Группа КМК" от 27.08.2004 была перераспределена участнику Казакову Ю. Н. и полностью оплачена последним.

Поскольку Казаков Д.Н. утратил статус участника Общества после истечения срока оплаты доли, то право оспаривания решений участников Общества и последующих действий Общества ему не принадлежит.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции приходит к выводу, что оспариваемый судебный акт подлежит оставлению в силе, как принятый в соответствии с нормами материального и нормами процессуального права.

В удовлетворении кассационной жалобы следует отказать.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение Арбитражного суда Омской области от 17.10.2005 по делу N 17-94/05 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.