Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24 апреля 2006 г. N Ф04-9404/2005(18406-А75-24) В случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 24 апреля 2006 г. N Ф04-9404/2005(18406-А75-24)
(извлечение)

Лангепасский отдел Главного управления Федеральной регистрационной службы по Тюменской области, Ханты-Мансийскому и Ямало-Ненецкому автономным округам обратился с ходатайством о разъяснении исполнения постановления Федерального арбитражного суда Западно- Сибирского округа от 13.01.2006 N Ф04-9404/2005 (18406-А75-24), в части признания хозяйственного ведения УГП СМТ N 37 "Белзапсибстрой" на здание "административно-бытовой корпус СМТ-37".

При проведении правовой экспертизы государственным регистратором было установлено, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним Лангепасского отдела зарегистрировано два объекта "административно-бытовой корпус СМТ-37", с почтовыми адресами: город Лангепас, улица Солнечная, 21/1 и город Лангепас, улица Солнечная, 21/2.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.01.2006 N Ф04-9404/2005 (18406-А75-24) решение от 21.07.2005 и постановление от 23.09.2005 в части отказа в удовлетворении требования о признании права хозяйственного ведения на недвижимое имущество отменено. В этой части принято новое решение. Признано право хозяйственного ведения УГП СМТ N 37 "Белзапсибстрой" на: - административно - бытовой корпус СМТ-37; - здание РММ (корпус 1); - здание АБК УПТК (корпус 2); - производственно - складской корпус (корпус 2-а); - лесопильный цех (корпус 3); - не отапливаемый склад (корпус 4); - склад столярных изделий (корпус 5); - склад для столярных изделий (корпус 6); - материально - технический склад (корпус 7); - гаражи для автомобилей (корпус 12); - овощехранилище (корпус 13); - здание "Магазин "Автомир" (корпус 14); - железнодорожные пути (железнодорожный тупик производственной базы УГП СМТ -37) расположенные по адресу город Лангепас, улица Солнечная, дом 21.

В остальной части решение и постановление оставлено без изменения.

В силу части 1 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

На основании изложенного, ходатайство Лангепасского отдела Главного управления Федеральной регистрационной службы по Тюменской области, Ханты-Мансийскому и Ямало- Ненецкому автономным округам о разъяснении исполнения постановления от 13.01.2006 подлежит отклонению, поскольку, суд кассационной инстанции, признавая право хозяйственного ведения, исходил из заявленных исковых требований. В исковом заявлении конкурсного управляющего УГП СМТ N 37 "Белзапсибстрой" объект "Административно-бытовой корпус СМТ-37", указан по адресу: город Лангепас, улица Солнечная, 21. Арбитражный суд не вправе по собственной инициативе указывать какой-либо другой адрес.

Руководствуясь статьями 179, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

Ходатайство Лангепасского отдела Главного управления Федеральной регистрационной службы по Тюменской области, Ханты-Мансийскому и Ямало-Ненецкому автономным округам о разъяснении исполнения постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.01.2006 по делу N А75-6222/2005 отклонить.