Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 1 марта 2006 г. N Ф04-672/2006(20073-А27-14) Арбитражный суд обоснованно признал недействительным оспариваемое решение в части доначисления налога на добавленную стоимость по ГТД, поскольку вступившим в законную силу решением Арбитражного суда признано обоснованным применение обществом ставки 0 процентов по экспортной операции по данной грузовой декларации. Таким образом, оснований для повторного начисления налога у налогового органа не имелось (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 1 марта 2006 г. N Ф04-672/2006(20073-А27-14)
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Ависта" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Кемерово (далее - налоговый орган) о признании недействительным решения от 31.03.2005 N 229 в части доначисления налога на добавленную стоимость в размере 646 094 руб., штрафа в размере 137 786 руб. на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации и пеней в соответствующем размере (с учетом изменения предмета требования в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 25.08.2005 требования удовлетворены частично, оспариваемое решение признано недействительным в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 595374 руб., штрафа в размере 119074 руб. и пеней в соответствующем размере.

Постановлением апелляционной инстанции от 28.10.2005 решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе инспекция Федеральной налоговой службы России по г. Кемерово просит отменить решение и постановление апелляционной инстанции в части признания незаконным оспариваемого решения, ссылаясь на неправильное применение судом пункта 9 статьи 167 Налогового кодекса Российской Федерации.

Представитель налогового органа поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Представитель общества в отзыве на жалобу и в судебном заседании просит оставить принятые судебные акты без изменения, ссылаясь на их законность и обоснованность.

Проверив в соответствии с требованиями статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность решения и постановления апелляционной инстанции арбитражного суда, изучив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов.

Как следует из материалов дела, по результатам выездной налоговой проверки хозяйственной деятельности общества с ограниченной ответственностью "Ависта" за период с 27.03.2002 по 30.11.2004 выявлена неполная уплата налога на добавленную стоимость в размере 326693 руб. в июне 2002 года, в мае 2002 года в размере 268681 руб. и в размере 50720 руб. в апреле этого же года.

Налоговым органом составлен акт от 10.03.2005 N 149 и принято решение от 31.03.2005 N 229 о привлечении к налоговой ответственности.

Не согласившись с указанным решением в части доначисления налога на добавленную стоимость в размере 646 094 руб., штрафа в размере 137 786 руб. на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации и пеней в соответствующем размере, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Основанием для доначисления налога на добавленную стоимость в мае и июне 2002 года, как указано в решении налогового органа, явилось непредставление обществом полного пакета документов, предусмотренного статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации, по экспортным операциям в декабре и ноябре 2001 года и неисчисление налога на добавленную стоимость в нарушение пункта 9 статьи 167 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 9 статьи 167 Налогового кодекса Российской Федерации, при реализации товаров (работ, услуг), вывезенных в таможенном режиме экспорта, моментом определения налоговой базы по указанным товарам (работам, услугам) является последний день месяца, в котором собран полный пакет документов, предусмотренных статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации. В случае, если полный пакет документов, предусмотренных статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации, не собран на 181-й день, считая с даты помещения товаров под таможенный режим экспорта, моментом определения налоговой базы по указанным товарам является день их отгрузки (в редакции Федерального закона от 29.05.2002 N 57-ФЗ).

Указанный порядок определения момента возникновения налоговой базы применяется с 01.01.2002.

Таким образом, арбитражный суд пришел к обоснованному выводу об определении налогоплательщиком налоговой базы в соответствии с законодательством, действующим в спорный период.

Кроме того, суд установил, что в связи с неподтверждением права на применение ставки 0 процентов общество представило в налоговый орган уточненные декларации за ноябрь и декабрь 2001 года (месяц отгрузки товара и оформления грузовых таможенных деклараций).

В силу требований пункта 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обоснованно признал недействительным оспариваемое решение в части доначисления налога на добавленную стоимость по грузовой таможенной декларации N 15412/061101/0012735, поскольку вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Алтайского края от 03.12.2002 по делу N А02-2626/2002 признано обоснованным применение обществом ставки 0 процентов по экспортной операции по данной грузовой декларации.

Таким образом, оснований для повторного начисления налога в мае и июне 2002 года у налогового органа не имелось.

Доводы налогового органа о непредставлении налогоплательщиком уточненных деклараций были предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции и им дана соответствующая правовая оценка.

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 25.08.2005 и постановление от 28.10.2005 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-12173/05-2 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.